原告：范某，男。
委托訴訟代理人：閆某，忻州市長征法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別代理。
被告：段某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
法定代表人：郭某，該公司經(jīng)理。

原告范某與被告段某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月12日公開開庭進行了審理。原告范某及其委托訴訟代理人閆某、被告段某到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某向本院提出訴訟請求：1.被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、摩托車損失等費用共計96490.93元；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年6月28日10時左右，原告駕駛二輪摩托車，沿省道249線由西向東行使至省道249線15公里300米處，與被告段某駕駛的（車牌號）小轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。2016年7月11日經(jīng)偏關(guān)縣公安局交通警察大隊作出事故認定書認定，原告負此事故的主要責(zé)任，被告段某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院急診處理，因傷勢較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至太原長城醫(yī)院進行治療，期間花費醫(yī)療費16459.67元。2016年10月9日經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級傷殘。被告段某駕駛的（車牌號）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投有交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，因三方無法就賠償事宜達成一致，故提起訴訟。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本案的爭議焦點是：
一、關(guān)于原告主張的各項損失情況。
1、醫(yī)療費16459.67元。原告范某在偏關(guān)縣人民醫(yī)院及太原長城醫(yī)院治療先后支出醫(yī)療費合計16459.67元，有住院費用清單、醫(yī)藥費發(fā)票、病歷等證據(jù)在案佐證，可以認定。
2、誤工費11546.9元。原告主張11547.33元，按照農(nóng)業(yè)標準計算誤工費。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，無固定收入的，在未提供最近三年的平均收入狀況下，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告范某為農(nóng)民，原告主張按照農(nóng)業(yè)收入計算，符合法律規(guī)定，本院予以認可。對其誤工時間，參照鑒定機構(gòu)的鑒定意見，酌情支持原告范某的誤工期101日。其誤工費依法計算為11546.9元（41729元/年÷365日/年×101日）。
3、住院伙食補助費1200元。原告范某住院12天，其請求每天按100元計算住院伙食補助費，符合相關(guān)規(guī)定，可以支持。
4、營養(yǎng)費2250元。原告主張營養(yǎng)費3000元，本院認為原告范某營養(yǎng)時限經(jīng)評定為30-60日，本院酌情支持45天，故營養(yǎng)費按照相關(guān)規(guī)定每天按50元計算為2250元。
5、護理費6071.2元。原告主張護理費10289.7元，本院認為原告范某護理期經(jīng)評定為30—90日，本院酌情支持60日，護理人以居民服務(wù)業(yè)人員一人計算，護理費為6071.2元（36933元/年÷365日/年×60日）。
6、殘疾賠償金51656元。原告范某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供了房東侯某及其所持的其父侯某甲購房契約、偏關(guān)縣公安局新關(guān)派出所、偏關(guān)縣居民辦事處東門社區(qū)居委會、偏關(guān)縣窯頭鄉(xiāng)陽坡泉村民委員會出具證明，可以證實其從2006年至今為偏關(guān)縣新關(guān)鎮(zhèn)居住，且主要生活來源地也為城鎮(zhèn)。故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算為51656元（25828元/年×20年×10%）。原告范某雖然在訴請中主張被扶養(yǎng)人生活費，但是其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對該項請求不予支持。
7、精神損害撫慰金5000元。原告范某在此次交通事故中受傷，勢必給其精神造成一定的傷害和痛苦，根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費3800元。原告主張就醫(yī)交通費3800元，其中轉(zhuǎn)院救護車費為2800元，有偏關(guān)縣人民醫(yī)院的正式票據(jù)為憑，可以認定。原告主張從太原回偏關(guān)支出租車費1000元，考慮到原告范某術(shù)后由于身體原因，回家租車在情理之中，支付1000元租車費符合當(dāng)?shù)氐氖袌鲂星?，同時提供了租車的稅務(wù)發(fā)票，故本院對該項主張予以支持。綜上，本院支持原告的合理交通費合計3800元。
9、車損費2000元。原告主張車損2000元，提交了事故發(fā)生后受損摩托車照片三張、五羊-本田摩托車銷售三包服務(wù)卡、機動車整車出廠合格證、車輛一致性證書、偏關(guān)縣建波摩托服務(wù)部摩托車配件修理發(fā)票一支（計2333元）、修配明細表、及建波摩托服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照和負責(zé)人秦建波身份證復(fù)印件，本院認為原告所有的摩托車在事故發(fā)生后，自行修理并出具票據(jù)證實，符合有關(guān)規(guī)定，予以認可，故確認原告的車輛損失費為2000元。
10、鑒定費2500元。本院認為原告請求的鑒定費屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明案件事實需要支出的必要費用，且有相關(guān)票據(jù)證實，故本院予以支持。
綜上，原告范某的各項損失合計102483.77元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)及比例問題。
被告保險公司雖然對原告提交的《司法鑒定意見》存有異議，但并未提供證據(jù)證明該評估不當(dāng)，本院認為原告提交的兩份《鑒定意見》依據(jù)充分，鑒定程序合法，予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生于機動車之間的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)偏關(guān)縣公安局交通警察大隊認定，原告范某負事故主要責(zé)任，被告段某負事故次要責(zé)任。原告范某駕駛的摩托車未依法進行登記，也未投保交強險，而被告段某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告范某因交通事故所造成的人身損失和財產(chǎn)損失，依法首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項賠償；超出交強險責(zé)任限額部分的損失，依法應(yīng)由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按照被告段某所負事故的責(zé)任比例賠償30%，原告范某自行承擔(dān)70%。
關(guān)于原告范某受傷的損失102483.77元，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告范某殘疾賠償金51656元、護理費6071.2元、誤工費11546.9元、交通費3800元、精神損害撫慰金5000元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)藥費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失2000元。剩余損失12409.67元按照事故責(zé)任比例，由原告范某承擔(dān)70%為8686.77元、由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)30%為3722.9元。
為了減少當(dāng)事人訴累，被告段某為原告范某墊付的醫(yī)藥費等費用10000元，本院一并處理，由被告保險公司直接給付被告段某。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹赫J為，對原告支付的鑒定費等必要費用應(yīng)由被告保險公司依法承擔(dān)。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！?br/>根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償范某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失83797元，返還段某為范某墊付的醫(yī)藥費等費用10000元，以上兩項合計93797元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2212元（范某已預(yù)交），由范某負擔(dān)62元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部負擔(dān)2150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長　武中華 審判員蘇秀斌 審判員韓麗霞

書記員：郭菲