范某某
劉海霞
范某乙

原告范某某。
法定代理人劉某。
委托代理人劉海霞。
被告范某乙。
原告范某某與被告范某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法審判員張學(xué)福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的法定代理人劉某、委托代理人劉海霞，被告范某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告要求被告支付因治病而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用10429元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的部分治療費(fèi)用，被告提出異議，要求進(jìn)行鑒定，但未在本院指定的期間提交書面申請(qǐng)，視為被告放棄鑒定的權(quán)利。且被告未提交證據(jù)證實(shí)原告的該筆費(fèi)用支出系不合理支出，故對(duì)原告的該筆費(fèi)用，依法予以認(rèn)定，對(duì)被告的該項(xiàng)異議不予采信。對(duì)原告支出的交通費(fèi)被告提出異議，認(rèn)為存在補(bǔ)票現(xiàn)象、乘車時(shí)間與住院時(shí)間不一致，經(jīng)審查原告的交通費(fèi)支出時(shí)間均在原告就診、治療的時(shí)間范圍內(nèi)，屬于合理支出，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某乙支付原告范某某因治病支出的費(fèi)用10249元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告范某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告要求被告支付因治病而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用10429元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的部分治療費(fèi)用，被告提出異議，要求進(jìn)行鑒定，但未在本院指定的期間提交書面申請(qǐng)，視為被告放棄鑒定的權(quán)利。且被告未提交證據(jù)證實(shí)原告的該筆費(fèi)用支出系不合理支出，故對(duì)原告的該筆費(fèi)用，依法予以認(rèn)定，對(duì)被告的該項(xiàng)異議不予采信。對(duì)原告支出的交通費(fèi)被告提出異議，認(rèn)為存在補(bǔ)票現(xiàn)象、乘車時(shí)間與住院時(shí)間不一致，經(jīng)審查原告的交通費(fèi)支出時(shí)間均在原告就診、治療的時(shí)間范圍內(nèi)，屬于合理支出，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告范某乙支付原告范某某因治病支出的費(fèi)用10249元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告范某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)福

書記員：趙淑臻