范某甲
范某乙
童志林
張某乙
張慧（湖北德銘律師事務(wù)所）
范某丙
范某丁

原告范某甲（系范和平之父）。
原告范某乙（系范和平之母）。
委托代理人童志林，男，系原告之侄子。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某乙（系范和平之妻）。
委托代理人張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告范某丙（系范和平之女）。
被告范某?。ㄏ捣逗推街?。
法定代理人張某乙，系范某丙、范某丁之母。
原告范某甲、范某乙訴被告張某乙、范某丙、范某丁婚姻家庭糾紛一案，本院于2013年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某甲、范某乙及其委托代理人童志林到庭參加了訴訟，被告張某乙及其委托代理人張慧、被告范某丙、范某丁經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù):
1、范某甲的居民身份證復(fù)印件。
2、范某乙的居民身份證復(fù)印件。
1-2項證據(jù)證明范某甲、范某乙的身份及住址。
3、范某甲戶口本復(fù)印件。
4、范某乙戶口本復(fù)印件。
5、禹王城派出所及黃岡市黃州區(qū)禹王城辦事處唐家渡村民委員會出具的證明。
3-5項證據(jù)證明范和平與范某甲、范某乙的親屬關(guān)系及范和平因工傷死亡的事實。
6、賠償協(xié)議書及其附件共4頁。
證明范和平與用工方的賠償數(shù)額及親屬分配數(shù)額。
7、銀行匯款存折。
證明范和平死亡賠償金90萬元匯到張某乙的賬戶上。
被告張某乙、范某丙、范某丁均未到庭質(zhì)證。
被告張某乙、范某丙、范某丁均未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審核，原告提供證據(jù)1-8，內(nèi)容真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，范和平因工死亡，獲賠91萬元，有《賠償協(xié)議》、銀行記錄為證，事實清楚，證據(jù)充分，該事實本院予以確認(rèn)。其中1萬元為火化費，并已實際支出，該筆費用應(yīng)予以扣減。因范和平對范某甲、范某乙、范某丁、范某丙具有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)，故其父母的贍養(yǎng)費、子女撫養(yǎng)費部分不應(yīng)參與分配，應(yīng)從賠償款中扣減。原告范某甲、范某乙有三個兒子，故范和平應(yīng)承擔(dān)其父母贍養(yǎng)費的1／3。被告張某乙申請喪失勞動力的鑒定，因其未到場選擇鑒定機構(gòu)，導(dǎo)致該鑒定無法進(jìn)行，故不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費。關(guān)于喪葬費、交通費等項目，因雙方未提供證據(jù)予以證實，故該筆費用的具體數(shù)額在本案中無法認(rèn)定，無法予以扣減。原告陳述范和平生前負(fù)有債務(wù)，應(yīng)在賠償款中予以扣減，因其未提供證據(jù)予以證實，且本案為財產(chǎn)分割糾紛，因債務(wù)產(chǎn)生的糾紛本案中不予調(diào)整。90萬元賠償款扣減范和平應(yīng)支付的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費外，余款根據(jù)權(quán)利主體對死者的經(jīng)濟依賴程度和生活關(guān)聯(lián)程度之間進(jìn)行分配。關(guān)于范某甲、范某乙、范某丁、范某丙的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，以及余下賠償款的分配，分別計算如下:
1、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費。原告范某甲、范某乙有三子，范和平承擔(dān)原告贍養(yǎng)費的1／3。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，范某甲的贍養(yǎng)金為15750元／年×（20-13）年×1／3=36750元，范某乙的贍養(yǎng)費為15750元／年×（20-7）年×1／3=68250元。被告范某丙的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-13）年=78750元，被告范某丁的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-8）年=157500元。
2、其余賠償款的分配。賠償金共90萬元，余下賠償款為900000-（36750＋68250＋78750＋157500）=558750元，根據(jù)權(quán)利主體對死者的經(jīng)濟依賴程度和生活關(guān)聯(lián)程度，本院將余下賠償款分配如下:原告范某甲70000元，范某乙70000元，被告張某乙得120000元，被告范某丙（系范和平之長女）得149000元，被告范某丁（系范和平之次女）得149750元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，比照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告張某乙在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告范某甲、范某乙支付245000元（范某甲贍養(yǎng)費36750元＋范某乙贍養(yǎng)費68250元＋140000元）。
二、駁回原告范某甲、范某乙的其他訴訟請求。
案件受理費6016元，案件保全費2670元，共計8686元，由被告張某乙承擔(dān)7000元，原告范某甲、范某乙承擔(dān)1686元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費6016元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，范和平因工死亡，獲賠91萬元，有《賠償協(xié)議》、銀行記錄為證，事實清楚，證據(jù)充分，該事實本院予以確認(rèn)。其中1萬元為火化費，并已實際支出，該筆費用應(yīng)予以扣減。因范和平對范某甲、范某乙、范某丁、范某丙具有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)，故其父母的贍養(yǎng)費、子女撫養(yǎng)費部分不應(yīng)參與分配，應(yīng)從賠償款中扣減。原告范某甲、范某乙有三個兒子，故范和平應(yīng)承擔(dān)其父母贍養(yǎng)費的1／3。被告張某乙申請喪失勞動力的鑒定，因其未到場選擇鑒定機構(gòu)，導(dǎo)致該鑒定無法進(jìn)行，故不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費。關(guān)于喪葬費、交通費等項目，因雙方未提供證據(jù)予以證實，故該筆費用的具體數(shù)額在本案中無法認(rèn)定，無法予以扣減。原告陳述范和平生前負(fù)有債務(wù)，應(yīng)在賠償款中予以扣減，因其未提供證據(jù)予以證實，且本案為財產(chǎn)分割糾紛，因債務(wù)產(chǎn)生的糾紛本案中不予調(diào)整。90萬元賠償款扣減范和平應(yīng)支付的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費外，余款根據(jù)權(quán)利主體對死者的經(jīng)濟依賴程度和生活關(guān)聯(lián)程度之間進(jìn)行分配。關(guān)于范某甲、范某乙、范某丁、范某丙的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，以及余下賠償款的分配，分別計算如下:
1、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費。原告范某甲、范某乙有三子，范和平承擔(dān)原告贍養(yǎng)費的1／3。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，范某甲的贍養(yǎng)金為15750元／年×（20-13）年×1／3=36750元，范某乙的贍養(yǎng)費為15750元／年×（20-7）年×1／3=68250元。被告范某丙的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-13）年=78750元，被告范某丁的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-8）年=157500元。
2、其余賠償款的分配。賠償金共90萬元，余下賠償款為900000-（36750＋68250＋78750＋157500）=558750元，根據(jù)權(quán)利主體對死者的經(jīng)濟依賴程度和生活關(guān)聯(lián)程度，本院將余下賠償款分配如下:原告范某甲70000元，范某乙70000元，被告張某乙得120000元，被告范某丙（系范和平之長女）得149000元，被告范某?。ㄏ捣逗推街闻┑?49750元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，比照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告張某乙在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告范某甲、范某乙支付245000元（范某甲贍養(yǎng)費36750元＋范某乙贍養(yǎng)費68250元＋140000元）。
二、駁回原告范某甲、范某乙的其他訴訟請求。
案件受理費6016元，案件保全費2670元，共計8686元，由被告張某乙承擔(dān)7000元，原告范某甲、范某乙承擔(dān)1686元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：張亮文

書記員：陳妍