范某某
劉某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務所）

原告范某某
被告劉某某
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
原告范某某與被告劉某某同居析產糾紛一案，本院2015年2月4日受理后，依法由代理審判員孫澤銳擔任審判長并主審本案，與代理審判員邢政、王長春共同組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行審理。原告范某某、被告劉某某及委托代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告訴稱與被告之間存在同居關系，但并未提供證據證明同居事實的存在，且被告堅決否認同居關系。根據法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
因，原告主張原、被告之間存在同居關系，分割雙方共同財產證據不足，故原告的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，
駁回原告范某某訴訟請求。
案件受理費300.00元（原告已預交），由原告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告訴稱與被告之間存在同居關系，但并未提供證據證明同居事實的存在，且被告堅決否認同居關系。根據法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
因，原告主張原、被告之間存在同居關系，分割雙方共同財產證據不足，故原告的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，

駁回原告范某某訴訟請求。
案件受理費300.00元（原告已預交），由原告范某某負擔。

審判長：孫澤銳
審判員：邢政
審判員：王長春

書記員：盧希