范某某
劉某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）

原告范某某
被告劉某某
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
原告范某某與被告劉某某同居析產(chǎn)糾紛一案，本院2015年2月4日受理后，依法由代理審判員孫澤銳擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員邢政、王長(zhǎng)春共同組成合議庭，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告范某某、被告劉某某及委托代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴稱(chēng)與被告之間存在同居關(guān)系，但并未提供證據(jù)證明同居事實(shí)的存在，且被告堅(jiān)決否認(rèn)同居關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
因，原告主張?jiān)?、被告之間存在同居關(guān)系，分割雙方共同財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，
駁回原告范某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300.00元（原告已預(yù)交），由原告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴稱(chēng)與被告之間存在同居關(guān)系，但并未提供證據(jù)證明同居事實(shí)的存在，且被告堅(jiān)決否認(rèn)同居關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
因，原告主張?jiān)?、被告之間存在同居關(guān)系，分割雙方共同財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，

駁回原告范某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300.00元（原告已預(yù)交），由原告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫澤銳
審判員：邢政
審判員：王長(zhǎng)春

書(shū)記員：盧希