原告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)，
委托代理人：郭香珠,河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人，住本村，

原告范某與被告許某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由審判員張恰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某及其委托代理人郭香珠到庭參加訴訟，被告許某未經(jīng)本院準(zhǔn)許中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某訴稱：欒城區(qū)人民法院已于2008年1月21日判決原、被告離婚，但當(dāng)時(shí)由于被告沒(méi)有到庭，無(wú)法查明夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況，沒(méi)有對(duì)原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)要求分割原、被告婚后在欒城××村共同建造的房屋一處，包括北屋四間、門(mén)洞一間、院落一處。
被告許某辯稱：原告所稱的房屋是在被告父母留下的老宅基地上建造的，當(dāng)時(shí)蓋房時(shí)有被告父母的出資，蓋房用的磚都是被告父母出錢(qián)買(mǎi)的，所以所建房屋有被告父母的份額，不是單純的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我不同意分割。
經(jīng)審理查明，2008年1月21日經(jīng)本院作出（2007）欒民初字第296號(hào)民事判決書(shū)，判決準(zhǔn)予原、被告離婚。由于當(dāng)時(shí)被告許某沒(méi)有到庭，缺席判決，沒(méi)有處理原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告婚后于2000年在欒城區(qū)西營(yíng)鄉(xiāng)龍門(mén)村××號(hào)建造房屋一處，其中包括北屋五間、門(mén)洞一間。被告許某稱該房屋確系婚后所建，但是其中有被告父母的出資，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，但就其父母出資的主張未向本院提交證據(jù)。被告稱上述房屋所有門(mén)窗和門(mén)洞大門(mén)都是在與原告離婚后被告自己更換的，原告對(duì)此予以認(rèn)可。原告向本院提交了該房屋的照片八張，欒城縣西營(yíng)鄉(xiāng)龍門(mén)村委會(huì)出具的收費(fèi)票據(jù)兩張，其中一張載明是收許某蓋房準(zhǔn)建證款800元，另一張載明收許某騰規(guī)劃壓金款200元。原告還提供了1999年農(nóng)用歷九月十五日許某父母給其兄弟二人的分單一份，分單第一條載明：許某占西院?！拔髟骸奔粗冈?、被建造房屋的地方。
原告范某于2017年9月14日向本院遞交申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)上述房產(chǎn)及門(mén)窗的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。本院委托河北華豐房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)上述房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，該公司于2017年12月13日作出了冀華豐估字第X2017101621號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，估價(jià)結(jié)果為：房產(chǎn)總價(jià)值為108808元，門(mén)窗及門(mén)洞大門(mén)的價(jià)值為9173元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)此估價(jià)報(bào)告無(wú)異議。
以上事實(shí)有原告提交的房屋照片、分單、欒城縣西營(yíng)鄉(xiāng)龍門(mén)村委會(huì)出具的收據(jù)兩張、房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告以及庭審中當(dāng)事人陳述為證。

本院認(rèn)為，原告要求進(jìn)行分割的房屋系原、被告婚后共同所建，應(yīng)認(rèn)定為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，被告稱有其父母的出資，但未向本院提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。由于該房屋在離婚時(shí)未作處理，且該房屋具有不可分割性，原告請(qǐng)求按估價(jià)結(jié)果分割，應(yīng)予支持。被告稱房屋中的所有門(mén)窗和門(mén)洞大門(mén)均系與原告離婚后被告自己更換和安裝，原告對(duì)此也予以認(rèn)可，故分割的標(biāo)的中應(yīng)扣除門(mén)窗和門(mén)洞大門(mén)的價(jià)款。即原、被告需要分割的財(cái)產(chǎn)估價(jià)款應(yīng)為99635元（108808元-9173元）。由于該房屋系在被告村里的宅基地上所建，房屋應(yīng)歸被告所有比較適宜，被告給付原告房屋估價(jià)款的二分之一即49817.5元。被告許某未經(jīng)本院許可，中途退庭，應(yīng)依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于石家莊市欒城區(qū)西營(yíng)鄉(xiāng)龍門(mén)村新開(kāi)路四排9號(hào)的房屋，其中包括北屋五間、門(mén)洞一間歸被告許某所有；
二、被告許某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某49817.5元。
案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元，評(píng)估費(fèi)2000元，由原、被告各負(fù)擔(dān)二分之一。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2340元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張恰

書(shū)記員： 邢曉蕊