范某
紀(jì)某
劉某

原告范某。
被告紀(jì)某。
被告劉某。
原告范某與被告紀(jì)某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武淑瑜適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某訴稱，2014年3月，紀(jì)某向我借款50000元，約定利息1.5分，劉某為擔(dān)保人，后紀(jì)某歸還我本金20000元，剩余本金30000元及利息未歸還。
2015年3月30日，紀(jì)某為我出具借據(jù)2份，其中一份借款金額30000元，月利率1.5%，借款期限1年，1年的利息為5400元，劉某為擔(dān)保人；另一份借款金額7250元，這是50000元本金的利息，二被告當(dāng)時同意將7250元的利息轉(zhuǎn)為本金，按照月利率1.5%計算利息，借款期限1年，1年的利息為1296元，劉某為擔(dān)保人。
借據(jù)上借款日期寫錯了，實際借款日期為2015年3月30日。
借款到期，二被告均為歸還，限訴至法院要求二被告歸還借款本金及利息共計43946元。
被告紀(jì)某辯稱，2014年，我和劉某共同向范某借款50000元用于做富迪生意，當(dāng)時約定月息1.5分，我用了其中的20000元，后我歸還范某20000元，剩余的借款是劉某用的，所以不應(yīng)由我歸還，2015年3月30日的兩張借條借款人處是我簽的名。
被告劉某辯稱，2014年，紀(jì)某向我說要做生意，讓我?guī)兔φ胰私桢X，我找到范某，紀(jì)某向范某借款50000元，我做擔(dān)保人，這50000元我沒有用過，都是紀(jì)某用的。
后紀(jì)某歸還范某20000元。
2015年3月30日紀(jì)某說歸還不了剩余借款，還得繼續(xù)向范某借，就重新給范某出具借據(jù)，我是擔(dān)保人。
后紀(jì)某就推脫一直沒有歸還范某的借款。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告主張紀(jì)某向其借款37520元，提供有紀(jì)某簽名的貸款協(xié)議，紀(jì)某對貸款協(xié)議的真實性無異議，對原告該主張本院予以支持；原告主張紀(jì)某歸還利息共計6696元，因貸款協(xié)議對利息作出約定，且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因劉某在貸款協(xié)議擔(dān)保人處簽名，且其對擔(dān)保的事實無異議，對原告該主張，本院予以支持；被告紀(jì)某抗辯30000元借款及利息都是劉某所用，用于經(jīng)營富迪生意，不應(yīng)由其歸還，但對其抗辯理由未提交證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
紀(jì)某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還范某借款本金37250元、利息6696元，共計43946元。
劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費449元，由紀(jì)某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告主張紀(jì)某向其借款37520元，提供有紀(jì)某簽名的貸款協(xié)議，紀(jì)某對貸款協(xié)議的真實性無異議，對原告該主張本院予以支持；原告主張紀(jì)某歸還利息共計6696元，因貸款協(xié)議對利息作出約定，且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因劉某在貸款協(xié)議擔(dān)保人處簽名，且其對擔(dān)保的事實無異議，對原告該主張，本院予以支持；被告紀(jì)某抗辯30000元借款及利息都是劉某所用，用于經(jīng)營富迪生意，不應(yīng)由其歸還，但對其抗辯理由未提交證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
紀(jì)某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還范某借款本金37250元、利息6696元，共計43946元。
劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費449元，由紀(jì)某負擔(dān)。

審判長：武淑瑜

書記員：邢文瑾