范某
劉鐵峰
丁某甲
王紅娟（黑龍江衡川律師事務(wù)所）
丁某乙
丁某丙

原告:范某，女，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人:劉鐵峰，男，系黑龍江億德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司推薦，住大慶市大同區(qū)。
被告:丁某甲，男，住安徽省宿州市。
委托訴訟代理人:王紅娟，黑龍江衡川律師事務(wù)所律師。
被告:丁某乙，男，住安達(dá)市。
被告:丁某丙，女，住安達(dá)市。
原告范某與被告丁某甲、丁某乙、丁某丙繼承糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范某及其委托代理人劉鐵峰、被告丁某甲的委托代理人王紅娟、被告丁某乙、被告丁某丙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米，總價(jià)值68，854.50元，由原告繼承；2.判令剝奪被告丁某甲的繼承權(quán)；3.案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2007年7月25日原告丈夫丁某丁去世，原告范某與次子丁某乙共同生活。
自2010年6月起，被告丁某甲不履行贍養(yǎng)義務(wù)。
原告范某已78歲，失去勞動(dòng)能力，日常生活用人照顧。
丁某丁生前與原告范某有共同財(cái)產(chǎn)安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米。
因被告丁某甲未在父母需要贍養(yǎng)期間盡到贍養(yǎng)義務(wù)，幾十年都不來(lái)探望父母，現(xiàn)其父已故去，為以后免除繼承糾紛的發(fā)生，請(qǐng)求判令該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)由原告范某繼承，剝奪被告丁某甲的繼承權(quán)。
被告丁某甲辯稱，丁某甲應(yīng)繼承其父親丁某丁遺留的位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室的房屋。
被告丁某甲于2007年12月14日與范某、丁某乙、丁某丙協(xié)議約定丁某丁遺留的爭(zhēng)議房屋已經(jīng)作出處理，但由于某種原因此協(xié)議沒(méi)有履行。
丁某甲依據(jù)此協(xié)議對(duì)涉案房屋后期入戶的找差款及入戶費(fèi)進(jìn)行了墊付，要求把其墊付款從涉案房屋的數(shù)額扣除，然后進(jìn)行析產(chǎn)繼承。
丁某甲對(duì)父母已盡贍養(yǎng)義務(wù)，不存在繼承法上所規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情況，故丁某甲要求在扣除此涉案房屋入戶時(shí)的墊付款后，對(duì)該房屋進(jìn)行繼承。
被告丁某乙辯稱，丁某乙將其應(yīng)繼承的份額給付原告范某。
被告丁某丙辯稱，丁某丙將其應(yīng)繼承的份額給付原告范某。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室是否應(yīng)由原、被告依法繼承及被告丁某甲是否享有繼承權(quán)。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條 ?規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)，除有約定的除外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
”被繼承人丁某丁于2005年7月25日去世后，其遺留的產(chǎn)權(quán)人為丁某丁名下112.31平方米的夫妻共有磚平房，于2007年11月19日拆遷后補(bǔ)償安置的位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)總站綜合樓3#樓A座2單元XXX室的夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)分割出其配偶范某一半后，其余的應(yīng)為被繼承人丁某丁的遺產(chǎn)，因被繼承人丁某丁沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)按法定繼承辦理。
被繼承人丁某丁的父母先于丁某丁去世，故丁某丁的第一順序法定繼承人應(yīng)為配偶范某、長(zhǎng)子丁某甲、次子丁某乙、次女丁某丙，其均享有平等的繼承權(quán)。
原告范某主張剝奪被告丁某甲的繼承權(quán)，但未能提供證據(jù)證實(shí)被告丁某甲存在法律規(guī)定喪失繼承權(quán)的情形，故不予支持。
被告丁某乙、丁某丙在庭審中，明確表示將其繼承份額轉(zhuǎn)讓給原告范某，被告丁某乙、丁某丙轉(zhuǎn)讓繼承份額的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告范某主張涉案房屋所有權(quán)，被告丁某甲同意房屋所有權(quán)歸原告范某所有，但雙方均不同意對(duì)涉案房屋價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，要求按雙方協(xié)商價(jià)格250，000.00元進(jìn)行分割，本院予以準(zhǔn)許。
被告丁某甲主張其為涉案房屋墊付入戶費(fèi)1，079.00元及回遷房屋面積補(bǔ)差款15，500.00元，應(yīng)予扣除后進(jìn)行繼承。
原告范某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系其所交，因涉案房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議系被繼承人丁某丁去世后原告范某作為委托人簽訂的，被告丁某甲提交的交款收據(jù)上名稱為丁某丁，該收據(jù)并未能證實(shí)該款系被告丁某甲所交，故對(duì)其主張不予采納。
因回遷房屋面積差價(jià)款15，500.00元系被繼承人丁某丁死亡后交納的，該款項(xiàng)不應(yīng)作為被繼承人丁某丁的遺產(chǎn)，故該涉案房屋應(yīng)按協(xié)商價(jià)款250，000.00元扣除回遷房屋面積補(bǔ)差款15，500.00元后，先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出歸原告范某后，剩余一半由被繼承人丁某丁的法定繼承人范某、丁某甲、丁某乙、丁某丙均等繼承。
被告丁某乙、丁某丙自愿將應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)讓給原告范某，據(jù)此，位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米的房屋歸原告范某所有，原告范某給付被告丁某甲應(yīng)繼承房屋份額折價(jià)款29，312.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米的房屋由原告范某繼承；
二、原告范某給付被告丁某甲應(yīng)繼承的房屋份額折價(jià)款29，312.50元，于判決生效后立即履行；
三、駁回原告范某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761.00元，范某負(fù)擔(dān)665.00元，丁某甲負(fù)擔(dān)96.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室是否應(yīng)由原、被告依法繼承及被告丁某甲是否享有繼承權(quán)。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條 ?規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)，除有約定的除外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
”被繼承人丁某丁于2005年7月25日去世后，其遺留的產(chǎn)權(quán)人為丁某丁名下112.31平方米的夫妻共有磚平房，于2007年11月19日拆遷后補(bǔ)償安置的位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)總站綜合樓3#樓A座2單元XXX室的夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)分割出其配偶范某一半后，其余的應(yīng)為被繼承人丁某丁的遺產(chǎn)，因被繼承人丁某丁沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)按法定繼承辦理。
被繼承人丁某丁的父母先于丁某丁去世，故丁某丁的第一順序法定繼承人應(yīng)為配偶范某、長(zhǎng)子丁某甲、次子丁某乙、次女丁某丙，其均享有平等的繼承權(quán)。
原告范某主張剝奪被告丁某甲的繼承權(quán)，但未能提供證據(jù)證實(shí)被告丁某甲存在法律規(guī)定喪失繼承權(quán)的情形，故不予支持。
被告丁某乙、丁某丙在庭審中，明確表示將其繼承份額轉(zhuǎn)讓給原告范某，被告丁某乙、丁某丙轉(zhuǎn)讓繼承份額的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告范某主張涉案房屋所有權(quán)，被告丁某甲同意房屋所有權(quán)歸原告范某所有，但雙方均不同意對(duì)涉案房屋價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，要求按雙方協(xié)商價(jià)格250，000.00元進(jìn)行分割，本院予以準(zhǔn)許。
被告丁某甲主張其為涉案房屋墊付入戶費(fèi)1，079.00元及回遷房屋面積補(bǔ)差款15，500.00元，應(yīng)予扣除后進(jìn)行繼承。
原告范某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系其所交，因涉案房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議系被繼承人丁某丁去世后原告范某作為委托人簽訂的，被告丁某甲提交的交款收據(jù)上名稱為丁某丁，該收據(jù)并未能證實(shí)該款系被告丁某甲所交，故對(duì)其主張不予采納。
因回遷房屋面積差價(jià)款15，500.00元系被繼承人丁某丁死亡后交納的，該款項(xiàng)不應(yīng)作為被繼承人丁某丁的遺產(chǎn)，故該涉案房屋應(yīng)按協(xié)商價(jià)款250，000.00元扣除回遷房屋面積補(bǔ)差款15，500.00元后，先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出歸原告范某后，剩余一半由被繼承人丁某丁的法定繼承人范某、丁某甲、丁某乙、丁某丙均等繼承。
被告丁某乙、丁某丙自愿將應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)讓給原告范某，據(jù)此，位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米的房屋歸原告范某所有，原告范某給付被告丁某甲應(yīng)繼承房屋份額折價(jià)款29，312.50元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于安達(dá)市農(nóng)機(jī)綜合樓A座2單元XXX室，面積105.93平方米的房屋由原告范某繼承；
二、原告范某給付被告丁某甲應(yīng)繼承的房屋份額折價(jià)款29，312.50元，于判決生效后立即履行；
三、駁回原告范某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761.00元，范某負(fù)擔(dān)665.00元，丁某甲負(fù)擔(dān)96.00元。

審判長(zhǎng)：劉巍

書(shū)記員：孟艷霞