上訴人（原審原告）：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
上述二被告委托訴訟代理人：李泉源，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人范某因與被上訴人劉某、李某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人康叢林，被上訴人劉某及劉某與李某的委托訴訟代理人李泉源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人范某的上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，依法改判被上訴人給付借款90000元及利息19800元（2016年4月26日后的利息按月利息1%計(jì)算）；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由如下：2014年8月期間，被上訴人劉某的妻子周蘭獻(xiàn)向上訴人借款共計(jì)90000元。上述借款均發(fā)生在被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的僅兩種情形：1.夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；2.婚姻法第十九條第三款規(guī)定的：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。將債務(wù)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的前提條件是第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有或者明確約定為個(gè)人債務(wù)。除此之外，對(duì)于債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，被上訴人在原審中并未舉證證明被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)各自所有且上訴人知道此約定。同時(shí)，被上訴人也未舉證證明上訴人與周蘭獻(xiàn)之間借款明確約定為個(gè)人債務(wù)。依照前述法律規(guī)定，本案借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。然而，原審判決書卻自行設(shè)定認(rèn)定夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，以“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間”和“用于夫妻共同生活”為標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否為夫妻共同債務(wù)，據(jù)此認(rèn)定本案訴爭(zhēng)借款為個(gè)人債務(wù)，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。
二審審理查明：劉某在二審?fù)徶嘘愂銎渑c周蘭獻(xiàn)名下有一輛二手車。
二審審理查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的一致

本院認(rèn)為：案涉?zhèn)鶆?wù)系因周蘭獻(xiàn)向范某攬儲(chǔ)而產(chǎn)生。周蘭獻(xiàn)向范某承諾存款月息可達(dá)1%，范某為獲得高息，將案涉9萬元資金交予周蘭獻(xiàn)代為存入平安銀行，雙方構(gòu)成委托合同關(guān)系。周蘭獻(xiàn)收取范某的款項(xiàng)后，未向范某交付存款單等憑證，可見其并未完成委托事項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條的規(guī)定“無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失”，范某有權(quán)主張返還相關(guān)資金并賠償損失，現(xiàn)范某主張返還借款9萬元并按月利率1%支付利息，屬于當(dāng)事人主張的法律關(guān)系錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照真實(shí)的基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理。故對(duì)范某的主張，可部分予以支持，即劉某、李某應(yīng)在繼承周蘭獻(xiàn)遺產(chǎn)的限額內(nèi)，返還范某資金9萬元，并按銀行同期存款利率（人民銀行二年期存款基準(zhǔn)利率2.1%）賠償資金占用損失。關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否應(yīng)按夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定的問題，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，因案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在劉某、周蘭獻(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)劉某既不能舉證證明該債務(wù)存在《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規(guī)定的例外情形，又不能舉證證明周蘭獻(xiàn)取得范某交付的資金后未用于家庭生活，故應(yīng)認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，范某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初288號(hào)民事判決；
二、被上訴人劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還范某人民幣9萬元及賠償資金占用損失（從2014年6月27日起按年利率2.1%計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、被上訴人李某在繼承周蘭獻(xiàn)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；
四、駁回上訴人范某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元、二審案件受理費(fèi)2500元，合計(jì)5000元由劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　權(quán) 審判員　王　茜 審判員　楊葉玲

書記員：李迎迎