原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：代玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某訴被告代玲玲、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某之委托訴訟代理人袁海華、被告代玲玲、被告平安保險公司之委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1.原告因交通事故發(fā)生的損失：醫(yī)療費(人民幣，幣種下同)35,773.08元、住院伙食補助費60元(按每天20元計算3天)、誤工費10,800元(按每天90元計算120天)、護理費2,520元(按每天40元計算57天+240元)、營養(yǎng)費2,400元(按每天40元計算60天)、殘疾賠償金125,192元(按每年62,596元計算20年*0.1)、交通費60元、殘疾輔助器具費320元(腰帶、腰托)、車輛修理費1,750元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，以上金額合計190,825.08元，要求被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，超出及不屬于保險限額部分由被告代玲玲承擔(dān)；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2018年3月11日11時40分，原告駕駛電動自行車行駛至閔行區(qū)三魯公路江瑋路路口，與被告代玲玲駕駛牌號為皖DLXXXX小型客車發(fā)生事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告代玲玲負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，共給予傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告代玲玲辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。其駕駛的皖DLXXXX小型客車在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(商業(yè)三者險限額100萬，含不計免賠)。事發(fā)當日，其為原告墊付醫(yī)療費1,632元，要求在本案中一并處理。對原告的損失，律師費認可5,000元，訴訟費同意由其承擔(dān)。
　　被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險以及商業(yè)三者險(限額100萬，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的各項損失：醫(yī)療費應(yīng)扣除住院期間伙食費11元以及非醫(yī)保部分金額；住院伙食補助費認可按每天20元計算2天，計40元；誤工費認可按最低工資計算；護理費認可按每天40元計算，營養(yǎng)費認可按每天30元計算；對交通費無異議，認可60元；對腰托、腰帶發(fā)票真實性無異議，但因沒有醫(yī)囑，故對該費用不予認可；對車輛修理費無異議，認可1750元；律師費不屬于保險賠償范圍，認可原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)。經(jīng)庭后閱片，認可原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年3月11日11時40分，原告駕駛電動自行車行駛至閔行區(qū)三魯公路江瑋路路口時，與被告代玲玲駕駛的牌號皖DLXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛受損，構(gòu)成事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊對該起事故出具了道路交通事故認定書，認定由被告代玲玲負事故全部責(zé)任。
　　原告受傷后,經(jīng)門急診及住院(2天)治療，共發(fā)生醫(yī)療費37,394.10元(含被告代玲玲墊付的1,632元，并扣除住院期間的伙食費11元)。原告住院期間，因聘請護理人員支出護理費240元。原告為康復(fù)所需，購買腰托一個，腰帶一根，費用合計320元。治療期間，原告發(fā)生交通費60元。原告?zhèn)榻?jīng)上海市閔行區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會浦江法庭工作室委托，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人范某某因交通事故致左側(cè)第11肋骨骨折，腰2椎體壓縮性骨折，現(xiàn)腰部活動功能受限，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。為此鑒定，原告已支付鑒定費1,950元。事故致原告騎行的電動自行車受損，產(chǎn)生修理費1,750元。為本起訴訟，原告聘請律師，支出律師費5,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)戶籍。原告自2018年1月1日起至事發(fā)前在上海佳健環(huán)境科技有限公司從事保潔工作，每月收入為稅后2,700元。事發(fā)后至2018年9月15日期間原告未工作。
　　又查明，皖DLXXXX轎車登記的所有人為被告代玲玲，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)當日被告代玲玲為原告墊付醫(yī)療費合計1,632元。
　　本院認為，法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告平安保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，故原告主張的歸屬保險理賠范圍的合理損失應(yīng)先行由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；不足部分由平安保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償；仍有不足的，由被告代玲玲作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項損失：醫(yī)療費37,394.10元(含被告代玲玲墊付的1,632元，并扣除住院期間的伙食費11元)，經(jīng)本院審查相關(guān)證據(jù)后予以確認，被告平安保險公司要求扣除非醫(yī)保部分沒有依據(jù)，本院不予采信；住院伙食補助費依住院天數(shù)計40元；依司法鑒定意見書確定的鑒定意見，本院酌情確認誤工費10,800元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元；殘疾賠償金及精神損害撫慰金，本院結(jié)合鑒定意見，分別認定125,192元、5,000元，精神損害撫慰金優(yōu)先計入交強險；交通費60元、車損1,750元，平安保險公司并無異議，本院予以確認；殘疾輔助器具費(腰帶、腰托)320元，系原告康復(fù)所需，本院依法予以支持；鑒定費1,950元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。律師費5,000元，被告代玲玲同意由其承擔(dān)，本院依法予以確認。以上費用合計191,706.10元，由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償121,750元(精神損害賠償金優(yōu)先計入交強險)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償64,956.10元。由被告代玲玲賠償律師費5,000元，扣除其以及墊付的1,632元，實際還需賠償原告3,368元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告范某某各項損失合計186,706.10元；
　　二、被告代玲玲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某3,368元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,055.74元，由被告代玲玲負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方??敏

書記員：胡慶宇