原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告范某某與被告杜海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚青翎、被告杜海某到庭參加訴訟。被告人民保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費14,078.15元(人民幣，下同；后續(xù)醫(yī)療費)、住院伙食補(bǔ)助費80元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,800元、交通費500元、律師費1,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告杜海某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月8日，被告杜海某駕駛滬BEXXXX小型專用客車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周東路XXX號處與步行的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜海某負(fù)事故全部責(zé)任。滬BEXXXX小型專用客車事發(fā)時在人民保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，原告的一期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費及傷殘賠償金等損失已經(jīng)訴訟獲賠。后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的相應(yīng)損失未獲賠償。
　　被告杜海某辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任無異議。律師費依法處理，其余意見同被告人民保險公司。
　　被告人民保險公司書面答辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任無異議。事發(fā)時，涉事機(jī)動車在本司購買了交強(qiáng)險和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，交強(qiáng)險限額已在前案中用盡，本案原告損失同意在商業(yè)險項下承擔(dān)。醫(yī)療費具體金額由法院核定，扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費無異議，同意賠償；律師費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失均有異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月8日，被告杜海某駕駛滬BEXXXX小型專用客車行駛至上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周東路XXX號門口處與步行的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜海某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院治療。經(jīng)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，相應(yīng)鑒定意見為：“按醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，老年人休息期不宜評定”。原告就其事故所致?lián)p失涉訴，本院于2018年7月作出生效民事判決，確定被告人民保險公司賠付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費及傷殘賠償金等損失合計169，988.10元。原告因施行內(nèi)固定拆除術(shù)于2019年4月15日至4月19日期間再次住院醫(yī)療。因二次手術(shù)產(chǎn)生的相應(yīng)損失未獲賠償，原告再次起訴。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費1,000元。
　　另查明，涉事滬BEXXXX小型專用客車在被告人民保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額1,500,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、(2018)滬0115民初41052號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事滬BEXXXX小型專用客車投保及前案理賠情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告杜海某予以賠償。被告人民保險公司主張扣除醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院審核意見如下：1.醫(yī)療費14,078.15元、住院伙食補(bǔ)助費80元、律師費1,000元，經(jīng)核查未有明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.交通費，酌情確認(rèn)150元；3.護(hù)理費，綜合原告事故傷情及醫(yī)療情況等因素，酌情確認(rèn)40元/日，合計1,200元；4.營養(yǎng)費，確認(rèn)900元。綜上，原告合理損失共計17,408.15元，應(yīng)由被告人民保險公司替代賠償16,408.15元；原告不屬保險責(zé)任范圍的律師費1,000元由被告杜海某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某16,408.15元；
　　二、被告杜海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費133元(原告范某某預(yù)交，已減半收取)，由被告杜海某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林