原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杭州市余杭區(qū)。
委托訴訟代理人：倪偉韜，浙江振業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住沙河市。

原告范某某與被告張某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人倪偉韜、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還我人民幣123506元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月29日杭州盛龍制冷設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛龍公司”）因買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系與被告結(jié)算貨款，盛龍公司欠被告貨款共計(jì)123506元，雙方簽下《結(jié)算單》。當(dāng)晚，被告致電要求我支付其123506元。次日，我通過(guò)農(nóng)行向被告轉(zhuǎn)賬123506元，此事事前我未征得父親范有龍同意，事后亦未予通知。6月1日盛龍公司法定代表人范有龍按照《結(jié)算單》約定，通過(guò)農(nóng)村商業(yè)銀行向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬123506元。我和父親碰面后，知道均向被告打款123506元。我遂向被告主張返還未果。我認(rèn)為：范有龍作為盛龍公司法定代表人已按《結(jié)算單》約定金額及賬戶支付了相應(yīng)貨款，履行了付款義務(wù)，而我和被告之間并沒(méi)有實(shí)際買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告從我處取得不當(dāng)利益，造成我損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。
張某某辯稱，我和原告均不是本案糾紛的適格主體，原告起訴我欠妥，我請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。本案貨款糾紛形成的基礎(chǔ)法律關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方分別是盛龍公司和杭州鴻福玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻福公司”），與盛龍公司簽訂的《結(jié)算單》是經(jīng)我辦理的。我是鴻福公司的工作人員，負(fù)責(zé)玻璃銷售、結(jié)算事宜、對(duì)外債權(quán)債務(wù)結(jié)算通常使用我名下的兩個(gè)銀行卡賬戶（農(nóng)行銀行卡和農(nóng)村商業(yè)銀行卡）。案涉兩筆轉(zhuǎn)款，其中，一筆是玻璃買(mǎi)賣(mài)所欠貨款；另一筆我認(rèn)為是履行法院民事調(diào)解書(shū)確定付款義務(wù)。我收到案涉兩筆款項(xiàng)后，已全部轉(zhuǎn)交到鴻福公司財(cái)務(wù)，我沒(méi)有獲得來(lái)自原告的不當(dāng)利益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告是盛龍公司法定代表人范有龍之子，并提交盛龍公司的法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及原告和范有龍家庭戶口本予以證明，本院予以確認(rèn)。被告是鴻福公司工作人員，并提交鴻福公司的法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及鴻福公司出具的被告是其公司工作人員的證明，本院予以確認(rèn)（被告主張其是鴻福公司法定代表人彭桂霞丈夫，但未提交結(jié)婚證）。盛龍公司與鴻福公司發(fā)生多次買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，原告提交的《結(jié)算單》的首部有杭州鴻福玻璃的字樣、張某某的簽名，被告提交增值稅發(fā)票25張均記載有盛龍公司與鴻福公司，且原被告對(duì)此均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。2017年5月29日盛龍公司經(jīng)與被告結(jié)算貨款，欠貨款共計(jì)123506.06元，雙方簽下《結(jié)算單》。當(dāng)晚，被告通過(guò)電話聯(lián)系，要求原告付款123506元，原告同意，并于次日通過(guò)農(nóng)行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬123506元。6月1日盛龍公司按照《結(jié)算單》約定，通過(guò)農(nóng)村商業(yè)銀行向《結(jié)算單》上被告所寫(xiě)賬戶打款123506元。雙方認(rèn)可，且原告提交首部為杭州鴻福玻璃的字樣、張某某的簽名的《結(jié)算單》、農(nóng)行的《網(wǎng)上銀行電子回單》、浙江省農(nóng)村商業(yè)銀行《客戶回單聯(lián)》予以證明，本院予以確認(rèn)。事后，原告發(fā)現(xiàn)其與父親均向被告打款之事。遂向本院提起不當(dāng)?shù)美V訟。審理中，原告訴稱即使本案沒(méi)有盛龍公司之后的銀行轉(zhuǎn)款，原告為盛龍公司的轉(zhuǎn)款行為是效力待定的民事行為，后未獲盛龍公司認(rèn)可，該行為是無(wú)效民事行為。只有本人陳述，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同權(quán)利義務(wù)終止。案涉買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的主體是盛龍公司和鴻福公司，被告作為鴻福公司的工作人員與盛龍公司簽訂《結(jié)算單》，盛龍公司欠鴻福公司貨款123506.06元。原告是盛龍公司法定代表人范有龍之子，《結(jié)算單》簽訂當(dāng)晚，被告要求原告付款123506元，原告同意并于次日向被告付款123506元。原告的行為表明其自愿加入盛龍公司和鴻福公司的債務(wù)關(guān)系，屬并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)與盛龍公司共同承擔(dān)對(duì)鴻福公司的債務(wù)，被告收到原告的銀行轉(zhuǎn)款，原告即清償了盛龍公司的債務(wù)，買(mǎi)賣(mài)合同的權(quán)利義務(wù)終止，盛龍公司與鴻福公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，原告事后對(duì)此可向盛龍公司追償?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還不當(dāng)?shù)美?，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。關(guān)于盛龍公司在原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)款后，又通過(guò)銀行向被告打款償還案涉結(jié)算款項(xiàng)之事，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)由盛龍公司主張權(quán)利，本案對(duì)此不予審查處理。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2770元，減半收取計(jì)1385元，由范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王世廣

書(shū)記員：國(guó)正陽(yáng)