原告范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
原告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告陳懿馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
法定代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告陳懿瑾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地點(diǎn)北京市東城區(qū)。
法定代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人賈國(guó)昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告李侄，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人馮飛濤，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，地址：趙縣柏林街以東，升華街以西（李春大道兩側(cè)森都花城第S24幢8號(hào)房）。
負(fù)責(zé)人：閆翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫建征，河北乾驥律師事務(wù)所律師。

原告范某，陳某，孟某，陳懿馨，陳懿瑾與被告李侄，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某，孟某，原告陳懿馨，陳懿瑾的法定代理人孟某，五原告的委托代理人賈國(guó)昌，被告李侄及其委托代理人馮飛濤、平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人孫建征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：一，依法判決被告因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失264181.97元。二，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)．事實(shí)和理由【概述】；2017年6月6日，原告范某駕駛冀Ａ×××××小型汽車(chē)載上述原告在青銀高速橋上，與被告李侄駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)發(fā)生交通事故造成原告受傷車(chē)輛受損，經(jīng)趙縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李侄負(fù)此事故全部責(zé)任。被告李侄駕駛的事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李侄辯稱(chēng)；事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)【概述】；一，事故車(chē)輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)５０萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。二，被告李侄酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)均不予承擔(dān)。若法院判令我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行墊付，我公司保留追償權(quán)。三，訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、本次事故的責(zé)任認(rèn)定，被告李侄負(fù)全部責(zé)任，原告范某無(wú)此事故責(zé)任。二，李侄駕駛的事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三，原告范某的醫(yī)療費(fèi)7932.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。四，原告孟某的醫(yī)療費(fèi)29037.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。五，原告陳某的醫(yī)療費(fèi)24749.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。六，陳懿馨的醫(yī)療費(fèi)1472.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元，護(hù)理費(fèi)3240元。七，原告陳懿瑾的醫(yī)療費(fèi)27014.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元。八，被告李侄給五原告墊付57000元。九，平安財(cái)險(xiǎn)給原告墊付10000元。十，經(jīng)鑒定投保單上的簽字不是被告李侄所寫(xiě)。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)4700元，被告李侄已提交鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。十一，原告范某主張的【1】營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元，住院34天、出院后30天每天20元，原告已提交住院病例予以證實(shí)本院予以確認(rèn)?！?】誤工費(fèi)13640元，原告已提交住院病例、診斷證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)?！?】護(hù)理費(fèi)護(hù)理人范某的丈夫孟占飛14012元，護(hù)理住院34天出院90天，范某的姐姐范娜4746.4元，護(hù)理住院34天原告已提交住院病例，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資表、停發(fā)工資證明，予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。十二，原告孟某主張的【1】營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元住院34天出院30天每天20元，原告已提交住院病例予以證實(shí)本院予以確認(rèn)?！?】誤工費(fèi)30000元，住院34天出院86天，原告系右脛骨粉碎性骨折【根據(jù)GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范】誤工期為120天－180天，原告主張120天本院予以支持，原告提交的證明以及打款記錄日工資為250元，誤工費(fèi)為30000元。原告已提交打款記錄，工資證明，停發(fā)工資證明，予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)?！?】護(hù)理費(fèi)護(hù)理人為李紅偉，護(hù)理住院34天日工資100元護(hù)理費(fèi)為3400元，李紅芳護(hù)理住院34天出院86天日工資為100元護(hù)理費(fèi)為12000元，原告已提交住院病例、工資表、停發(fā)工資證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。十三，原告陳某主張的護(hù)理費(fèi)，原告系右脛骨骨折住院34天，出院后原告主張86天，【根據(jù)GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范】護(hù)理期為120天－180天，原告主張120天本院予以支持。護(hù)理人耿世偉護(hù)理住院34天日工資110元護(hù)理費(fèi)為3740元，護(hù)理人孟占良護(hù)理120天日工資113元護(hù)理費(fèi)為13560元，原告已提交住院病例、工資表、停發(fā)工資證明予以證實(shí)，本院予以支持。陳某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院34天出院30天每天20元計(jì)1280元，原告已提交住院病例予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。十四，原告陳懿瑾主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人孟立坤日工資110元、揚(yáng)立欣日工資110元、護(hù)理住院24天，因原告年齡不足2個(gè)月，且傷情較重為1、左股骨干骨骨折2、急性閉合性顱腦損傷3、腦挫傷4、蛛網(wǎng)膜下腔出血5、肺挫傷6、貧血7凝血功能異常8、雙額顳硬膜下積液。需不間斷護(hù)理因此原告主張的二人護(hù)理本院予以支持，原告已提交住院病例，工資表，停發(fā)工資證明予以證實(shí)，原告主張護(hù)理費(fèi)5280元，本院予以支持。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘‘交強(qiáng)險(xiǎn)’’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，【一】先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；【二】不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?！救咳杂胁蛔愕?，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！竟?jié)錄】。因被告李侄駕駛的事故車(chē)輛，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保較強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免陪，因此原告范某的各項(xiàng)損失45011.15元、孟某的各項(xiàng)損失79117.99元、陳某的各項(xiàng)損失46729.94元、陳懿馨的各項(xiàng)損失8552.57元、陳懿瑾的各項(xiàng)損失35174.32元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)提出被告李侄系酒駕免賠的主張，經(jīng)鑒定被告平安財(cái)險(xiǎn)提交的保單上的簽字并非李侄所簽，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)免賠的主張本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)的墊付款10000元在賠償款中予以扣除。被告李侄的墊付款57000元在平安財(cái)險(xiǎn)的賠償款中予以扣除直接給付被告李侄。被告李侄主張的鑒定費(fèi)4700元由被告平安財(cái)險(xiǎn)予以承擔(dān)。原告范某已撤回對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許，本案不再處理，可另案解決。
原告主張的損失為264181.97元。經(jīng)審理查明為214585.97元，超出部分不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司給付五原告賠償款147585.97元。
二、自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司給付被告李侄墊付款57000元，鑒定費(fèi)4700元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5262元，由五原告承擔(dān)684元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司承擔(dān)4578元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張曉輝

書(shū)記員： 付聰聰