范某某
范玉彪（河北寶慶律師事務(wù)所）
王某某
冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心
冀中能源張某集團(tuán)有限公司
程濤
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）

原告范某某，男，××年××月××日出生，漢族，張某集團(tuán)離退休職工管理中心職工。
委托代理人范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告王某某，男，××年××月××日出生，漢族，張某集團(tuán)離退休職工管理中心職工。
被告冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心。
地址張家口市下花園煤礦礦區(qū)。
負(fù)責(zé)人張文齊，系該管理中心主任。
被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司。
地址張家口市下花園煤礦。
法定代表人謝德瑜，系該公司董事長。
委托代理人程濤，系該公司職工。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告范某某與被告王某某、冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心、冀中能源張某集團(tuán)有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及其委托代理人范玉彪和被告王某某、冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心主任張文齊、冀中能源張某集團(tuán)有限公司委托代理人程濤、沈智華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱:2013年12月28日晚上八點(diǎn)多，我在單位值班，被告喝完酒后醉醺醺地來到我的值班室門口（平時(shí)我負(fù)責(zé)澡堂子鑰匙的管理），叫喊著要洗澡，要求我給開澡堂子的大門，我拿鑰匙出門準(zhǔn)備給被告開門的時(shí)侯，他突然拿肥皂盒砸向我的頭部，我躲閃不及，右眼被砸傷，隨即摔倒在地，滿臉是血。
后我被聞聲趕來的潘大夫送往煤礦醫(yī)院，并向單位社?？祁I(lǐng)導(dǎo)告知了我的受傷情況。
經(jīng)診斷，我右眼底出血，右眼眶骨折，被轉(zhuǎn)送到張家口市第四醫(yī)院治療。
單位領(lǐng)導(dǎo)沒有及時(shí)報(bào)警，而是多次調(diào)解、協(xié)商，致使報(bào)警時(shí)間被延誤，公安部門不能處理，因此被告冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
住院期間，我共花費(fèi)10389.8元。
出院后我多次找被告要求其承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)10389.8元，被告一直推脫。
故我訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告王某某賠償我醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)22456元。
被告冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心和冀中能源張某集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，2013年12月28日晚上八點(diǎn)半左右，我找原告，我想去洗澡，原告罵罵咧咧給我開門后，他還不走。
原告說我喝酒，這是不可能的，我根本不可能去喝酒。
那天我也沒有打原告，我不知道原告怎么碰的。
被告冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心辯稱，原告并非由于工作原因?qū)е碌氖軅?，而是由于侵?quán)人王某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致的受傷，屬于個(gè)人行為，單位對(duì)此無任何過錯(cuò)，并且單位也制定了相應(yīng)的規(guī)章制度，禁止職工上班期間飲酒，打架斗毆。
被告王某某在晚上值班前喝酒，之后又到單位值班，違反了單位的規(guī)章制度，并造成原告受傷，是該侵權(quán)案件的直接責(zé)任人。
因此，原告將我單位列為被告不適格，單位不負(fù)任何法律責(zé)任。
被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司辯稱，我同意冀中能源張某集團(tuán)離退休職工管理中心的答辯意見。
本院認(rèn)為，原告在值班期間被本單位退休職工王某某劃傷眼睛，作為被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司和冀中能源張某集團(tuán)有限公司離退休職工管理中心，系原、被告的主管單位，在此次事故中不存在過錯(cuò)行為，只承擔(dān)管理不善的責(zé)任。
作為被告王某某，系原告受傷的直接侵害人，理應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要責(zé)任。
原告在此次事故中處理方法上欠妥，應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償各項(xiàng)損失21339元的請(qǐng)求，合理合法，本院應(yīng)予支持，對(duì)原告要求被告賠償1117元交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)被告王某某在庭審中主張其沒有致傷原告，不承擔(dān)賠償原告損失的請(qǐng)求，因被告王某某在法定期限內(nèi)未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失計(jì)12803元（賠償總數(shù)21339元的60℅）。
二、被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司和冀中能源張某集團(tuán)有限公司離退休職工管理中心不承擔(dān)賠償原告范某某損失的責(zé)任。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，由原告范某某負(fù)擔(dān)144元，被告王某某負(fù)擔(dān)216元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及根據(jù)對(duì)方人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告在值班期間被本單位退休職工王某某劃傷眼睛，作為被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司和冀中能源張某集團(tuán)有限公司離退休職工管理中心，系原、被告的主管單位，在此次事故中不存在過錯(cuò)行為，只承擔(dān)管理不善的責(zé)任。
作為被告王某某，系原告受傷的直接侵害人，理應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要責(zé)任。
原告在此次事故中處理方法上欠妥，應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償各項(xiàng)損失21339元的請(qǐng)求，合理合法，本院應(yīng)予支持，對(duì)原告要求被告賠償1117元交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)被告王某某在庭審中主張其沒有致傷原告，不承擔(dān)賠償原告損失的請(qǐng)求，因被告王某某在法定期限內(nèi)未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失計(jì)12803元（賠償總數(shù)21339元的60℅）。
二、被告冀中能源張某集團(tuán)有限公司和冀中能源張某集團(tuán)有限公司離退休職工管理中心不承擔(dān)賠償原告范某某損失的責(zé)任。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，由原告范某某負(fù)擔(dān)144元，被告王某某負(fù)擔(dān)216元。

審判長：祁功