原告范某某，男。
委托代理人郭銳剛，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男。
委托代理人李強(qiáng)，河北華胄律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告范某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人郭銳剛、被告范某某及其委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告與本村生產(chǎn)大隊(duì)管理委員會(huì)簽訂《林業(yè)承包合同》真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。承包后，原、被告以人口為原則，將承包范圍內(nèi)的林地荒山劃成三部分進(jìn)行了分割，原告三口人占三分之一，被告六口人占三分之二。上述分割事宜是原、被告自愿行為，能夠體現(xiàn)雙方真實(shí)意思的表示，且有中證人范旭參與，并當(dāng)庭予以證實(shí)。雙方分割后各自分開(kāi)經(jīng)營(yíng)管理。在縣政府征用被告承包范圍相對(duì)應(yīng)的北側(cè)南坡部分山地修公路后，雙方因征用山地的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。林地承包合同雖系原、被告共同與本村生產(chǎn)大隊(duì)管理委員會(huì)簽訂，但簽訂后已進(jìn)行分割，未共同經(jīng)營(yíng)管理。原告未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)征用部分是在自己的經(jīng)營(yíng)管理范圍內(nèi)，其要求均等分割，并享有承包范圍二分之一份額的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志國(guó)

書(shū)記員：王娟