原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：徐書山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人：張進，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司員工。

原告范某某與被告劉國慶、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人徐書山，被告劉國慶，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人連江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等共計132055.8元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月1日9時30分許，被告劉國慶駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿文大線由南向北行駛，駛至館陶縣××××村路口時，與由東向西橫過道路由楊西江駕駛的百事利牌電動三輪車相撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與原告停駛在道路西側(cè)的藍鳥牌電動三輪車相撞，造成楊西江、原告、電動三輪車乘坐人張秀芳受傷及三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告劉國慶負事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為此，原告要求判如訴請。
被告劉國慶辯稱，事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費1700元，要求被告太平洋保險公司返還。
被告太平洋保險公司辯稱，對本案事故的真實性無異議，該公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。該事故的另一受害人楊西江該公司已賠償完畢，在剩余限額內(nèi)對其余受害人依法承擔賠償責任，不承擔本案的間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認并在卷佐證。對有異議部分的證據(jù)認定如下：1、原告提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的住院票據(jù)、病例、診斷證明等，證明原告住院治療情況，二被告認為病例中記載原告患有腦梗塞后遺癥，治療該疾病的費用不予賠付。本院認為，被告對原告治療的合理性和必要性提出異議，但未提交證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認。2、原告提交了邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康華店出具的發(fā)票，證明原告外購藥花費186元，二被告不予認可，本院認為原告未提交醫(yī)囑予以證明該外購藥的必要性與關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予確認。3、原告提交了館陶縣冀佳貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票，證明原告購買輪椅、雙拐花費645元，二被告不予認可，認為無外購或醫(yī)囑單予以證明。本院認為，本次交通事故造成原告髕骨、脛骨骨折，并進行手術(shù)治療，購買輪椅、雙拐輔助器具符合客觀實際，對該證據(jù)予以確認。4、原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，被告對傷殘等級不認可，認為誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限過長，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，不予認可，本院認為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2018年2月1日9時30分許，被告劉國慶駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿文大線由南向北行駛，駛至館陶縣××××村路口時，與由東向西行駛橫過道路由楊西江駕駛的百事利牌電動三輪車相撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與原告停駛在道路西側(cè)的藍鳥牌電動三輪車相撞，造成楊西江、原告、電動三輪車乘坐人張秀芳三人受傷及三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告劉國慶負事故的全部責任，楊西江、原告、張秀芳無責任。被告劉國慶駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費23372.6元。原告支付邯鄲市第二醫(yī)院門診費308元。原告在邯鄲市博雅康復(fù)器具有限公司購買髕骨、脛骨固定材料支付16000元。原告在館陶縣冀佳貿(mào)易有限公司購買輪椅雙拐支付645元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2018年9月18日作出鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為十級，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，護理人數(shù)為一人，住院期間為二人，二次手術(shù)費18000元，原告支付鑒定費2800元。寶信通保險公估有限公司于2018年3月30日作出公估報告，認定原告的車損為2000元，原告支付公估費100元。原告支付館陶縣中琪汽車維修服務(wù)有限公司施救費300元。
另查明，原告的父親范子蘭于xxxx年xx月xx日出生，原告的母親張秀芳于xxxx年xx月xx日出生，原告父母育有子女四人，分別為兒子范某某，長女范俊玲、次女范俊婷、三女范俊華。原告的次女范璐璐于xxxx年xx月xx日出生，原告的三女范穎于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，被告太平洋保險公司作為被告劉國慶駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超出部分，因被告劉國慶負事故的全部責任，依據(jù)保險合同的約定，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確認為：1、醫(yī)療費為已發(fā)生的醫(yī)療費39680.6元+二次手術(shù)費18000元=57680.6元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元天×40天=2000元。3、營養(yǎng)費參照鑒定意見確定為30元天×90天=2700元。4、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算確定為23384元年÷365天×180天=11531.84元。5、護理費參照護理人員閆英華月工資3200元和本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算確定為23384元÷365天×40天+3200元÷30天×90天=12162.63元。6、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算確定為12881元年×20年×10%=25762元。事故發(fā)生時，被扶養(yǎng)人范子蘭年滿76周歲，需撫養(yǎng)5年，張秀芳年滿72周歲，需撫養(yǎng)8年，由四人平均負擔，被扶養(yǎng)人范璐璐年滿16周歲，需撫養(yǎng)2年，范穎年滿10周歲，需撫養(yǎng)8年，由二人平均負擔，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，故其生活費應(yīng)計算為（10536元×2年+10536元÷4人×3年+10536元÷4人×6年+10536元÷2人×6年）×10%=7638.6元。將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為25762元+7638.6元=33400.6元。7、精神損害撫慰金確定為5000元。8、車損2000元。9、交通費酌定為200元。10、施救費300元。11、鑒定、公估費2900元，該費用系原告為確定其損失支出的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。12、殘疾器具輔助費645元。綜上，原告的損失數(shù)額為130520.67元。被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)按此數(shù)額對原告進行賠償?？鄢桓鎰鴳c為原告墊付醫(yī)療費1700元，返還給被告劉國慶，需實際賠償原告128820.67元。被告劉國慶無需承擔賠償責任。被告太平洋保險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某各項損失共計130520.67元，扣除被告劉國慶墊付醫(yī)療費1700元，返還給被告劉國慶，實際賠償原告128820.67元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2941元，減半收取1470元，由原告范某某負擔17元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1453元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 楊廣姣