原告范某修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人張建英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告范某修與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某修的委托代理人張建英，被告王某某的委托代理人劉炳江，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年4月10日被告王某某書寫借條一張，寫明借款（存單及國債）共計42000元，該借條現(xiàn)在原告處保管?，F(xiàn)原告來院起訴，要求被告償還借款并按銀行同期貸款利率支付利息。

本院認為，借條中的存單及國債的所有人均為原告范某修，被告對借條的真實性無異議，則無論該欠條是被告書寫后給誰，出借人均為原告，故原告有權(quán)依據(jù)該借條向被告主張權(quán)利。因借條中并未注明還款期限，原告可隨時要求被告履行還款義務(wù)，故對被告主張該借款已超過訴訟時效的訴求，本院不予支持。同時因借條中并未約定支付利息，依法視為不支付利息，故本院只支持自原告起訴之次日即2014年1月8日起，被告按銀行同期貸款利率給付原告利息損失至給付之日止。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十一條，《中華人民共和國合同法》第六十二條、一百九十六條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某自判決生效后十日內(nèi)償還原告范某修借款42000元，并自2014年1月8日起按銀行同期貸款利率支付利息至借款還清之日止。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　馬愛敏

書記員：薛紅偉