范某秀
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊國(guó)松

原告范某秀。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心2404室。
委托代理人楊國(guó)松，該公司職員。
原告范某秀訴被告劉某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月7日受理后，依法由審判員陳書(shū)芬獨(dú)任審判，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪泉、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人楊國(guó)松到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某秀受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)多元，現(xiàn)已出院。劉某駕駛的冀A×××××輕型貨車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提出訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16605.6元、護(hù)理費(fèi)4510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，以上共計(jì)27215.6元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2015年2月17日12時(shí)10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車(chē)沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范某秀駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載乘車(chē)人胡秋花）相撞，造成范某秀、胡秋花受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某秀、胡秋花無(wú)事故責(zé)任。
2、行唐縣中醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)1張，金額16569.60元，住院期間2015年2月17日至2015年3月30日，住院41天。行唐縣中醫(yī)院門(mén)診單據(jù)2張，金額共計(jì)36元。
3、行唐縣中醫(yī)院診斷證明，診斷:頭面皮膚軟組織挫傷，右額皮膚軟組織裂傷，右側(cè)肋骨骨折，右踝部軟組織損傷。
4、行唐縣中醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在醫(yī)院治療過(guò)程、用藥情況、出院時(shí)情況、最后診斷。出院醫(yī)囑:繼續(xù)藥物治療，必要時(shí)檢查，臥床休息。
5、行唐縣中醫(yī)院出院證。注意事項(xiàng):繼續(xù)藥物治療，必要時(shí)檢查，臥床休息。
6、行唐縣胡家莊村委會(huì)出具的證明，內(nèi)容:我村胡秋花、范某秀夫婦有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子胡建新，次子胡二新，此二人與胡秋花系父子關(guān)系，與范某秀系母子關(guān)系。
7、勞動(dòng)合同書(shū)，甲方行唐縣瑞恒機(jī)械廠，乙方胡二新。第一條，勞動(dòng)合同期限自2013年6月1日起至2016年5月30日止。
8、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者姓名趙瑞恩。
9、機(jī)構(gòu)信用代碼證，代碼G70130125027830009。
10、行唐縣瑞恒機(jī)械廠出具的證明，內(nèi)容:胡二新，男，xxxx年xx月xx日出生，系我公司職工，月基本工資3300元。2015年2月17日其母因交通事故受傷住院，需人護(hù)理，請(qǐng)假期間停薪留職，情況屬實(shí)，予以證明。
11、行唐縣瑞恒機(jī)械廠出具的2014年11月、12月、2015年1月工資表，胡二新每月工資3300元。
12、劉某的駕駛證，合法有效。
13、冀A×××××貨車(chē)行駛證。
14、冀A×××××貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年9月5日0時(shí)起至2015年9月4日24時(shí)止。第三者責(zé)任險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
被告劉某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。冀A×××××貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠。我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均無(wú)異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年2月17日12時(shí)10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車(chē)沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范某秀駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載乘車(chē)人胡秋花）相撞，造成范某秀、胡秋花受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某秀、胡秋花無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告范某秀被送往行唐縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查診斷為:頭面皮膚軟組織挫傷，右額皮膚軟組織裂傷，右側(cè)肋骨骨折，右踝部軟組織損傷。原告在該院住院41天，住院費(fèi)16569.60元，門(mén)診單據(jù)2張，金額共計(jì)36元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16605.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在行唐縣瑞恒機(jī)械廠工作，該廠出具的工資表證明胡二新每月工資3300元。原告要求被告給付護(hù)理費(fèi)4510元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。庭審時(shí)原告表示案件受理費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)。
被告劉某駕駛冀A×××××輕型貨車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年9月5日0時(shí)起至2015年9月4日24時(shí)止。第三者責(zé)任險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)64381.83元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車(chē)投保的華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16605.6元，原告住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（41天×100元）。原告受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付2000元較高，以給付500元為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21205.6元。同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)64381.83元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡秋花7500元，賠償范某秀2500元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18705.6元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。劉某負(fù)事故全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)18705.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在事故發(fā)生前三個(gè)月每月工資3300元，護(hù)理費(fèi)4510元（41天×110元），應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告范某秀各項(xiàng)損失25715.60元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告范某秀經(jīng)濟(jì)損失25715.60元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由原告范某秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車(chē)投保的華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16605.6元，原告住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（41天×100元）。原告受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付2000元較高，以給付500元為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21205.6元。同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)64381.83元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡秋花7500元，賠償范某秀2500元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18705.6元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。劉某負(fù)事故全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)18705.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在事故發(fā)生前三個(gè)月每月工資3300元，護(hù)理費(fèi)4510元（41天×110元），應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告范某秀各項(xiàng)損失25715.60元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告范某秀經(jīng)濟(jì)損失25715.60元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由原告范某秀負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書(shū)芬

書(shū)記員：樊蒙超