原告：范文學(xué)，男，1953年3月10出生，漢族，黑龍江紡織印染廠退休職工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：艾書玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：邵詩育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位工作人員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：李某某，男，1980年1月20出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告范文學(xué)與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范文學(xué)的委托訴訟代理人艾書玫、被告華安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人邵詩育、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟過程中，范文學(xué)變更訴訟請(qǐng)求為：一、要求判令被告賠原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣27168.34元，1、醫(yī)療費(fèi)：6376.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×21天=2100元；3、護(hù)理費(fèi)：住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理一個(gè)月，按居民服務(wù)業(yè)50275元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，50275元÷365天×21天×2人=5785.07元，50275元÷12個(gè)月=4189.58元計(jì)：9974.65元；4、營養(yǎng)費(fèi)：100元/天×60天=6000元；5、鑒定費(fèi)：1800元；6、郵寄費(fèi)：30元；7、復(fù)印費(fèi)：15元；8、交通費(fèi)872元：鑒定交通費(fèi)300元，住院、出院、復(fù)查6次：20元/次×8次=160元、住院期間4元/天×21天×3人=252元，交警、法院處理案件20元/次×8次=160元。首先由華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由李某某賠償；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月15日，李某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車，沿經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)道路由東向西行駛至31號(hào)樓前處時(shí)，與由北向南范文學(xué)騎行的人力自行車相撞，造成自行車騎行人范文學(xué)受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范文學(xué)無責(zé)任；事故發(fā)生后，范文學(xué)在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院21天，花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，后雙方就賠償事宜協(xié)商未果故訴至法院。
華安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛黑Ａ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車在華安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)，其余賠付金額待質(zhì)證后確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方確定沒有
爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。華安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為病例DR檢查報(bào)告單中考慮陳舊傷，與本次交通事故無關(guān)，報(bào)告中說明左側(cè)肋骨是陳舊傷，證明左胸在本次事故前已經(jīng)受傷，所以華安財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)本次交通事故所產(chǎn)生的所有費(fèi)用，鑒定是依據(jù)陳舊傷所做的鑒定，沒有護(hù)理證明，交通費(fèi)同意賠償?shù)谝淮稳朐?0元或按照住院期間3元每天賠付。本院認(rèn)為華安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于檢查報(bào)告及鑒定書的質(zhì)證理由不成立，對(duì)診斷書、病例及鑒定書予以采信。

本院認(rèn)為，2016年8月15日，李某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車，沿經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)道路由東向西行駛至31號(hào)樓前處時(shí)，與由北向南范文學(xué)騎行的人力自行車相撞，造成自行車騎行人范文學(xué)受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范文學(xué)無責(zé)任，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以認(rèn)定；因黑8M552號(hào)松花江牌小型普通客車在華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人李某某賠付；范文學(xué)的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院均予支持；華安財(cái)險(xiǎn)和李某某的抗辯意見合理部分，本院均予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條1款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告范文學(xué)保險(xiǎn)金20846.65元（醫(yī)療費(fèi)6376.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)9974.65元、交通費(fèi)872元、營養(yǎng)費(fèi)1523.31元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告李某某賠償原告范文學(xué)各項(xiàng)損失6321.69元（營養(yǎng)費(fèi)4476.69元、鑒定費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)15元、郵寄費(fèi)30元），此款于本判決生效之日履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（原告范文學(xué)已預(yù)交，于本判決生效之日給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　韓　雪

書記員：孫美玲