原告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，該公司員工。

原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)153865元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月13日14時(shí)許，趙素軍駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛沿邢臨線由西向東行駛至平鄉(xiāng)鎮(zhèn)新世紀(jì)建材城時(shí)，因操作不當(dāng)不慎駛?cè)氡眰?cè)路溝內(nèi)，造成趙素軍、趙秀軍受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙素軍負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成損失共計(jì)176090元，原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司均投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱：本保單約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司，該公司應(yīng)出具相應(yīng)證明我公司才能將賠款給付原告。公估費(fèi)發(fā)票是第一次鑒定公估的費(fèi)用，我公司已經(jīng)申請(qǐng)了重新鑒定，對(duì)公估費(fèi)不認(rèn)可；施救費(fèi)偏高，因該車?yán)胸浳?，?duì)該部分施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除；原告應(yīng)提供維修發(fā)票、清單與信德保險(xiǎn)公司出具的公估報(bào)告相互印證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日，元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛分別在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)各一份，主車保險(xiǎn)金額為206584元，掛車保險(xiǎn)金額為80280，均附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年12月19日0時(shí)起至2017年12月18日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人均為元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司。范某某系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主。2017年2月13日14時(shí)許，趙素軍駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛沿邢臨線由西向東行駛至平鄉(xiāng)鎮(zhèn)新世紀(jì)建材城操作不當(dāng)不慎駛?cè)氡眰?cè)路溝內(nèi)，造成趙素軍、趙秀軍受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙素軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，平鄉(xiāng)縣極速道路救援站對(duì)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛進(jìn)行了施救，范某某支付施救費(fèi)9990元。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司申請(qǐng)，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為139875元。公估費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付。上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)材料及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告范某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人耿艷斌、被告的委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益。投保的車輛因碰撞致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因原告單方委托的鑒定未被本院采信，其因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用亦應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張施救費(fèi)9990元，并提交了平鄉(xiāng)縣極速道路救援站出具的正規(guī)發(fā)票，記載了事故車輛號(hào)牌，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱施救費(fèi)中包括對(duì)車載貨物施救的費(fèi)用，應(yīng)予扣除的意見，因被告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予采納。關(guān)于被告辯稱本案的賠付應(yīng)當(dāng)經(jīng)合同約定的第一受益人同意后才可將賠款支付給原告的意見，本院認(rèn)為，第一受益人系我國(guó)保險(xiǎn)法中人身保險(xiǎn)合同中的規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中并無(wú)相關(guān)規(guī)定，被告的抗辯意見沒有法律依據(jù)，故本院不予采納；綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某保險(xiǎn)金149865元；二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2862元，減半收取1431元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　路麗欣

書記員：韓宇皓