原告范某某，工人。
原告孫某某，工人。
原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司，住所地唐山市路南區(qū)車(chē)站路86號(hào)。
法定代表人孫銀發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人范某某、孫某某，本案原告。
被告何某某，司機(jī)。
被告李某某，車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣城西大街919號(hào)。
法定代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人陳娜娜，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

原告范某某、孫某某、唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司與被告何某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司委托代理人即原告范某某、原告孫某某，被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司委托代理人陳娜娜到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年11月12日22時(shí)25分許，范某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)沿國(guó)道112線(xiàn)行駛至豐潤(rùn)區(qū)建材市場(chǎng)道口處時(shí)，遭到由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎被告何某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的撞擊，發(fā)生兩車(chē)不同程度受損，范某某和轎車(chē)乘員孫某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，范某某和孫某某被救護(hù)車(chē)接到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，范某某在豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療一天后轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第225醫(yī)院繼續(xù)住院治療13天。2011年11月24日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-2】第409號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定何某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，范某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。2011年12月8日唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2011）第1100號(hào)認(rèn)證結(jié)論書(shū)，冀B×××××號(hào)轎車(chē)損失總額為57782元。原告因本次事故所造成的損失如下：范某某醫(yī)療費(fèi)10336.32元、孫某某醫(yī)療費(fèi)753.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)939.26元，誤工費(fèi)1140.53元、車(chē)輛損失費(fèi)57782元、車(chē)損認(rèn)證費(fèi)2310元、拆解費(fèi)5700元、施救費(fèi)800元、停車(chē)費(fèi)600元、車(chē)輛痕檢費(fèi)600元、酒精檢測(cè)費(fèi)200元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)81941.26元。另查，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?？紤]責(zé)任分成和保險(xiǎn)因素，故主張要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)11369.47元，誤工費(fèi)及交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2579.79元，車(chē)輛損失費(fèi)用41647.4元，各種檢測(cè)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)等7147元，以上合計(jì)62743.66元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱(chēng)，我在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了保險(xiǎn)，我同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司辯稱(chēng)，1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例，在證據(jù)充分有效的前提下予以賠償。2、經(jīng)查，本次事故中李某某投保的保險(xiǎn)均未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除相應(yīng)的賠償費(fèi)用。3、各項(xiàng)檢測(cè)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)均屬于間接損失，不屬于賠償范圍。4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告何某某未提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年11月12日22時(shí)25分許，被告何某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿國(guó)道112線(xiàn)由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)建材市場(chǎng)道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告范某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度受損，原告范某某及車(chē)上乘員原告孫某某受傷的交通事故。2011年11月24日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-2】第409號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，轎車(chē)乘員原告孫某某無(wú)責(zé)任。
原告范某某傷后被送至豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：頭皮裂傷，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第二五五醫(yī)院住院治療12天，被診斷為：輕型閉合性顱腦損傷、右頂部頭皮挫裂傷、右頂部頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷。此事故給原告范某某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)10304.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×20元=260元，護(hù)理費(fèi)13天×67.09元=872.17元，誤工費(fèi)16天×67.09元=1073.44元，合計(jì)12510.33元。原告孫某某因此事故開(kāi)支門(mén)診費(fèi)753.15元。此事故給原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司造成車(chē)損57782元，認(rèn)證費(fèi)2310元，拆解費(fèi)5700元，施救費(fèi)800元，合計(jì)66592元。被告何某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司均未向原告范某某、孫某某、唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司支付過(guò)費(fèi)用。
被告李某某系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，被告何某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，被告李某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司為該車(chē)投保了主、掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元、掛車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告何某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，轎車(chē)乘員原告孫某某無(wú)責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告李某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保主車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免賠15%，由被告李某某負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)10564.72元，孫某某門(mén)診費(fèi)753.15元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告范某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)1945.61元，賠償原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司財(cái)產(chǎn)損失4000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失62592元的70%即43814.4元的85%即37242.24元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司合計(jì)賠償原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司41242.24元，43814.4元的15%即6572.16元由被告李某某負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司賠償原告范某某各項(xiàng)交通事故損失12510.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司賠償原告孫某某交通事故損失753.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司賠償原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司交通事故損失41242.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告李某某賠償原告唐山泰達(dá)建筑安裝工程有限公司財(cái)產(chǎn)損失6572.16元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書(shū)記員： 馮麗