原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告：路景浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾陽市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司，住所地：汾陽市西河路。
負(fù)責(zé)人：郝承輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，山西誠敏律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告路景浩、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托訴訟代理人甄彥斌、被告太平洋保險公司委托訴訟代理人王瑞聰?shù)酵⒓釉V訟，被告路景浩經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告保險公司賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、財產(chǎn)損失共計56829.30元；2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日9時，路景浩駕駛晉J54117/晉JG323半掛車（該車登記為張增俊），沿省道232線（臨夏線）由南向北行駛至17KM+600M路段時，與原告范某某駕駛電動三輪車從道路東側(cè)興達(dá)板廠大門由東向西駛出，二車相撞肇事，后該半掛車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與陳同爭駕駛的由北向南行駛的魯PF577/魯PFV78掛號車（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成范某某、徐娜受傷，三車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定路景浩負(fù)該起事故的主要責(zé)任，范某某次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。事故發(fā)生后，范某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)27450.33元。經(jīng)臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定為兩處十級傷殘、復(fù)查費(fèi)用9000-10000元的鑒定意見，支出鑒定費(fèi)2950元。晉J54117/晉JG323半掛車在太平洋保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，主車保額100萬元、掛車10萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，路景浩墊付15000元。請求依法判決。
路景浩未做答辯。
太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,我公司愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了保險單、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定書、價格鑒定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、財產(chǎn)損失清單等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月19日9時，路景浩駕駛登記在張增俊名下的晉J54117/晉JG323半掛車，沿省道232線（臨夏線）由南向北行駛至17KM+600M路段時，范某某駕駛電動三輪車從道路東側(cè)興達(dá)板廠大門由東向西駛出，二車相撞肇事，后該半掛車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與陳同爭駕駛的由北向南行駛的魯PF577/魯PFV78掛號車（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成范某某左股骨骨折、顱骨骨折伴腦脊液漏、徐娜受傷、三車不同程度損壞的交通事故。2016年9月2日，襄汾縣公安局交通警察大隊做出襄公交認(rèn)字第（2016）第00153號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定路景浩負(fù)該起事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。事故發(fā)生后，范某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)藥費(fèi)27450.33元。2017年2月22日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，做出范某某顱腦損傷達(dá)十級傷殘、左下肢損傷達(dá)十級傷殘以及后續(xù)治療費(fèi)9000-10000元的鑒定意見，范某某支出鑒定費(fèi)2950元。事故發(fā)生后，路景浩支付范某某醫(yī)療費(fèi)15000元。
另查明，晉J54117/晉JG323半掛車所有人系張增俊，事發(fā)時由路景浩駕駛，該車在太平洋保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間。路景浩持有駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2型。范某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于范某某主張的后續(xù)治療費(fèi)，太平洋保險公司提出異議，且該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。本案路景浩駕駛晉J54117/晉JG323半掛車發(fā)生交通事故，該車在太平洋保險公司投保交強(qiáng)險，范某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由太平洋保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故造成范某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)27450.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間18天，為900元（50元×18天）；護(hù)理費(fèi)，按2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36933元，按1人護(hù)理計算住院期間18天，為1821.35元（36933元/年÷365天×18天×1人）；誤工費(fèi)，本次交通事故致范某某左股骨骨折、顱骨骨折伴腦脊液漏，依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），本院確定范某某的誤工日為130天，按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計算130天，為14862.38元（41729元/年÷365天×130天）；殘疾賠償金，范某某身體損傷達(dá)雙十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為11%，定殘時年滿64周歲，按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計算16年,為17744.32元（10082元/年×16年×傷殘賠償指數(shù)11%）；精神損害撫慰金，本起事故造成范某某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；電動三輪車車損修復(fù)費(fèi)1447元；以上各項損失合計67525.38元。其中醫(yī)療費(fèi)用項下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為28350.33元，死亡傷殘費(fèi)用項下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為37728.05元，財產(chǎn)損失項下（電動三輪車車損修復(fù)費(fèi)）為1447元，應(yīng)由人民保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償范某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償37728.05元，在財產(chǎn)損失項下賠償1447元，超出部分18350.33元（67525.38元-10000元-37728.05元-1447元），由太平洋保險公司按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即12845.23元，太平洋保險公司應(yīng)賠償范某某62020.28元（10000元+37728.05元+1447元+12845.23元）。因路景浩已支付范某某15000元，由太平洋保險公司在支付范某某賠償金時返還給路景浩，返還后，太平洋保險公司實(shí)際應(yīng)賠償范某某47020.28元（62020.28元-15000元）。鑒定費(fèi)2950元，不屬于交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)，故應(yīng)由路景浩按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即2065元。對范某某請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動三輪車車損修復(fù)費(fèi)等各項損失共計47020.28元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還路景浩15000元。
三、駁回范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元，由路景浩負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2950元，由范某某負(fù)擔(dān)885元，路景浩負(fù)擔(dān)2065元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　梁　　　　江　　　　波 人民陪審員　宋開珍人民陪審員趙銳

書記員：趙歡