??原告：范某某，女，1946年9月3日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁天羽，上海滬達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某湧，男，1962年6月7日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告李某湧、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人胡嘉沁、梁天羽，被告李某湧、被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣36,675.63元、殘疾賠償金119,739.84元(68,034元/年×8年×0.22)、護(hù)理費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,800元(40元/天×計(jì)算105天)、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、精神損害撫慰金12,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費(fèi)2,550元、輪椅費(fèi)700元；2.上述費(fèi)用要求由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告李某湧承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；3.要求被告李某湧賠償原告律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年4月10日，被告李某湧駕駛牌號(hào)為滬FCXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)長(zhǎng)江西路通河路路口時(shí)與原告所乘坐的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷送醫(yī)院治療。原告經(jīng)司鑒所鑒定為XXX傷殘，傷后休息210日、護(hù)理180日、營(yíng)養(yǎng)105日。該事故經(jīng)寶山區(qū)交警支隊(duì)處理，認(rèn)定被告李某湧承擔(dān)事故主要責(zé)任。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并給原告精神健康造成傷害，被告應(yīng)按我國(guó)法律規(guī)定給予賠償?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告李某湧辯稱，對(duì)于事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其系肇事駕駛員，同意對(duì)超出保險(xiǎn)部分承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。對(duì)于律師費(fèi)由法院依法判決，其余各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事故發(fā)生后，被告李某湧墊付原告醫(yī)療費(fèi)342元，另墊付現(xiàn)金5,000元，要求上述費(fèi)用均作為預(yù)付現(xiàn)金在本案中一并處理，予以抵扣。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)期限內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)同意承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后為傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求同一起事故的兩名傷者各享有5,000元，并在本案中將預(yù)付款一并處理。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但應(yīng)該扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)于殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，計(jì)算年限無(wú)異議，三期及傷殘等級(jí)需閱片后發(fā)表意見(jiàn)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；對(duì)于衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)于交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)于精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)需按責(zé)承擔(dān)，具體數(shù)額閱片后發(fā)表意見(jiàn)；對(duì)于輪椅費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)于律師費(fèi)非保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月10日8時(shí)54分許，被告李某湧駕駛牌號(hào)為滬FCXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)長(zhǎng)江西路通河路路口處時(shí)與原告所乘坐的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷送醫(yī)院治療。該事故經(jīng)寶山區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定被告李某湧承擔(dān)事故主要責(zé)任，駕駛電動(dòng)車的馬林賢承擔(dān)事故次要責(zé)任。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年11月1日就原告損傷后的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：范某某右腕部交通傷，其損傷的后遺癥分別評(píng)定為人體損傷XXX殘疾；其損傷后一期治療可酌情給予休息150-180日，護(hù)理120-150日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，可給予休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　另查明，平安財(cái)保上海分公司系滬FCXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。平安財(cái)保上海分公司系滬FCXXXX小型轎車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額1,000,000元，且購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　庭審后，被告平安財(cái)保上海分公司向本院申請(qǐng)要求對(duì)原告的三期及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　再查明，該起事故造成乘坐電動(dòng)車的原告及電動(dòng)車駕駛員馬林賢均受傷，且在他案中經(jīng)調(diào)解，確認(rèn)被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償馬林賢醫(yī)療費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)100元、交通費(fèi)100元，上述共計(jì)5,800元；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償馬林賢醫(yī)療費(fèi)719.47元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元，上述共計(jì)1,929.47元，按照責(zé)任比例計(jì)算80%即1,543.58元，該調(diào)解現(xiàn)已生效。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，能夠反映在本起交通事故中，被告李某湧負(fù)事故主要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院確認(rèn)被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告李某湧承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于重新鑒定問(wèn)題，被告平安財(cái)保上海分公司雖申請(qǐng)對(duì)本案鑒定結(jié)論重新鑒定，然并未提供證據(jù)證明該鑒定報(bào)告在程序及實(shí)體上存在瑕疵，不屬于法律規(guī)定的重新鑒定的情形，故本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為36,675.63元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(含被告李某湧墊付的342元)，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的實(shí)際支出，被告保險(xiǎn)公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險(xiǎn)條款予以佐證，且投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于殘疾賠償金119,739.84元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況及護(hù)工市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為7,200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,150元；4、關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定300元；5、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診記錄及鑒定情況，本院確定為300元；6、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，原告主張符合法律規(guī)定，且被告無(wú)異議，故本院予以準(zhǔn)許；7、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)為8,800元；8、關(guān)于鑒定費(fèi)2,550元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；9、關(guān)于輪椅費(fèi)700元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；10、關(guān)于律師費(fèi)4,000元，原告主張符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。上述1-10項(xiàng)共計(jì)183,745.47元，考慮到另案?jìng)叩馁r付情況，被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,000元(此款已預(yù)付)、精神損害撫慰金8,800元、殘疾賠償金100,500元、衣物損失費(fèi)300元，扣除已經(jīng)預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)5,000元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)109,600元；其余費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)31,675.63元、殘疾賠償金19,239.84元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、鑒定費(fèi)2,550元、輪椅費(fèi)700元，以上共計(jì)65,145.47元，按照責(zé)任比例為52,116.38元，應(yīng)由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。另，律師費(fèi)4,000元，應(yīng)由被告李某湧承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告李某湧墊付的5,342元，原告還需返還被告李某湧1,342元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、衣物損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、輪椅費(fèi)共計(jì)161,716.38元；
　　二、原告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某湧1,342元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,840元，由原告范某某負(fù)擔(dān)73元，由被告李某湧負(fù)擔(dān)1,767元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書(shū)記員：梁圣穎