原告:范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,個(gè)體,住承某縣。
委托訴訟代理人:張蕾,承某縣冀北法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地河北省承某市承某縣下板城鎮(zhèn)板城大街84號(hào)。
法定代表人:李淑春,職務(wù),董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:崔鳴,河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告:劉某東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住承某縣。
委托訴訟代理人:李瑞峰,河北泉盛律師事務(wù)所律師。
原告范某某與被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告劉某東建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年7月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及委托訴訟代理人張蕾、被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人崔鳴、被告劉某東委托訴訟代理人李瑞峰到庭參加訴訟,被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人李淑春、被告劉某東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求二被告連帶給付原告土方外運(yùn)工程款人民幣1310151.50元及利息(利息自2014年1月24日開始計(jì)算至給付之日,年息6%);2、本案所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告劉某東在另一被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司接洽土方外運(yùn)工程后,讓原告負(fù)責(zé)實(shí)際施工。2013年7月3日,原告直接與被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《南環(huán)路東段開通工程土方外運(yùn)協(xié)議書》,該協(xié)議約定由原告承包土方外運(yùn)工程,合同價(jià)格為15.5元人民幣/m3,按實(shí)際外運(yùn)土方35000m3結(jié)算一次至土方外運(yùn)結(jié)束結(jié)清價(jià)款。工程完工后原告與被告劉某東核對(duì)工程量為132913m3,根據(jù)合同約定總價(jià)款為2060151.50元,已付工程款750000.00元,下欠工程款1310151.50元,此款經(jīng)原告多次催要被告均以未結(jié)算為由至今未付,故請(qǐng)貴院查清事實(shí),支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱,一、我公司與原告不存在合同關(guān)系,我公司與范某某雖然簽訂過運(yùn)輸合同,但是沒有實(shí)際履行。二、雖然范某某與劉某東的法律關(guān)系屬于運(yùn)輸合同關(guān)系,由雙方當(dāng)事人按約定處理。
被告劉某東辯稱,一、我與原告存在合同關(guān)系為運(yùn)輸合同關(guān)系,而不是建設(shè)施工合同關(guān)系。我與范某某沒有簽訂書面運(yùn)輸合同,我方與原告口頭協(xié)商是按承某縣人民政府與我的結(jié)算價(jià)格扣除稅費(fèi)及管理費(fèi),其他款項(xiàng)給付原告。二、關(guān)于范某某與承某長(zhǎng)城公司之間的協(xié)議對(duì)我沒有約束力,我不是長(zhǎng)城公司的員工,長(zhǎng)城公司無(wú)權(quán)代表我簽訂協(xié)議,如果原告以此協(xié)議作為結(jié)算依據(jù),原告向長(zhǎng)城公司主張權(quán)利,與我無(wú)關(guān),另外我給付款項(xiàng)為76萬(wàn)元(包含1萬(wàn)元酒款)。三、因我與原告對(duì)于價(jià)款及給付期限是以政府結(jié)算為節(jié)點(diǎn),故原告的請(qǐng)求無(wú)依無(wú)據(jù),請(qǐng)求依法予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2013年7月3日,原告范某某(承包人)與被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司(發(fā)包人)簽訂了《南環(huán)路東段開通工程土方外運(yùn)協(xié)議書》,被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司將南環(huán)路東段開通工程的土方外運(yùn)工程承包給原告范某某,約定合同價(jià)格為15.5元人民幣/m3。后被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司又將路基以下工程交由被告劉某東施工,被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告范某某簽訂的《南環(huán)路東段開通工程土方外運(yùn)協(xié)議書》也繼續(xù)履行。工程完工后,2014年1月24日被告劉某東對(duì)原告范某某完成的工程量132913m3予以確認(rèn),被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)劉某東確認(rèn)的工程量認(rèn)可。被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司已通過被告劉某東給付原告范某某工程款760000.00元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:《南環(huán)路東段開通工程土方外運(yùn)協(xié)議書》、《南環(huán)路修路運(yùn)土方工程量》、《案件事實(shí)情況說(shuō)明》及原、被告陳述。
本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。原告范某某與被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《南環(huán)路東段開通工程土方外運(yùn)協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該協(xié)議合法有效,雙方均應(yīng)按協(xié)議約定全面履行各自義務(wù)。被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司拖欠原告范某某工程款1300151.50元【(132913m3×15.5元/m3)-760000.00元】事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)給付原告范某某工程款1300151.50元。原告范某某主張的工程款利息,應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定給付。原告要求被告劉某東給付工程款證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某工程款人民幣1300151.50元及利息(利息自2014年1月24日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付至工程款付清之日止)。
二、被告劉某東在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8295.68元,由被告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
審判員 劉書蘭
書記員: 雒李淼
成為第一個(gè)評(píng)論者