原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住所地黑龍江省甘南縣。
原告：楊繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住所地黑龍江省甘南縣。
被告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省甘南縣。
委托代理人：蘭麗晴（被告蘭某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住所地黑龍江省甘南縣。
被告：李淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省甘南縣。
二被告共同委托代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告范某某、楊繼成與被告蘭某、李淑榮買賣合同糾紛一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日、2019年8月19日兩次公開開庭進行了審理。原告范某某、楊繼成，被告蘭某、李淑榮及其委托代理人張大軍、蘭麗晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、楊繼成訴訟請求：1、要求被告蘭某給付所欠塑窗款本金99625.00元。2、訴訟費等由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年8月被告蘭某在阿榮旗做一個節(jié)能板房工程，聯(lián)系二被告給做34套塑窗，雙方約定塑窗單價為225.00元/平方米，總價約13萬元，蘭某先付3萬元訂金。原告如約做好34套塑窗后，蘭某只讓原告在工地安裝5套，不知什么原因其余沒讓安。2017年，蘭某電話聯(lián)系二原告，讓把其余塑窗安在山上的工地。因原告不熟悉山上工地的人，就要求蘭某承諾給付相應(yīng)塑窗款，并在2018年最后上塑窗玻璃前要求蘭某給原告出具情況說明與欠條，蘭某同意并在欠據(jù)上簽字后，原告才如約將剩余29套塑窗安裝完畢?，F(xiàn)工程早已完成，卻無人付款。至于被告庭審辯稱，二原告給阿榮旗工地送的塑窗是給實際施工人劉立冬的觀點，原告并不認可，從當(dāng)初找原告協(xié)商做塑窗、送到工地安裝塑窗，以及給原告出塑窗款欠據(jù)，都是被告蘭某做的，原告并不認識劉立冬這個人，沒有理由找人家要錢。因此，原告訴至法院，要求被告蘭某給付所欠塑窗款本金99625.00元。第一次庭審時，原告當(dāng)庭撤回對被告李淑榮的訴求，并表示不再向被告主張塑窗款利息2929.00元。
被告蘭某辯稱，2016年8月，被告蘭某受老板劉立冬委托，找二原告定制塑窗，當(dāng)時約定每平米塑窗單價225.00元，數(shù)量是32套，不是原告說的34套，總平米數(shù)被告記不清了。在確立買賣關(guān)系后，被告向原告支付過3萬元定金。后來被告雖然給原告書寫的欠據(jù)和協(xié)議上簽字，但并不清楚原告上面所寫內(nèi)容，被告的本意只是因為這個活是被告給聯(lián)系的，有義務(wù)替原告向劉立冬索要。綜上，原、被告之間不存在真實的購買塑窗關(guān)系，買原告塑窗的是在阿榮旗工地施工的劉立冬，被告是給劉立冬聯(lián)系的人，而且塑窗也實際運到劉立冬的工地，因此，原告應(yīng)向劉立冬主張此款。
被告李淑榮辯稱，被告雖與蘭某是夫妻關(guān)系，但不清楚蘭某給劉立冬聯(lián)系塑窗的事，沒參與這一過程，也沒將該款用于家庭生活，與被告無關(guān)，應(yīng)找劉立冬要錢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)認證如下：被告提交的兩組微信聊天記錄，并無其他證據(jù)佐證其內(nèi)容的客觀真實性，本院對該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月，被告蘭某找到原告范某某、楊繼成，讓原告給阿榮旗工地施工的板房制作、安裝塑窗，共204套，每平方米價格225.00元，總面積565平方米，價款共127125.00元。雙方達成一致后，蘭某給原告定金3萬元。原告做完塑窗后當(dāng)年并未安裝。2017年10月末，原告按被告蘭某要求開始安裝塑窗及玻璃，但并未給付貨款。2018年秋，被告蘭某再次要求原告安塑窗玻璃時，原告要求蘭某給其出欠據(jù)及協(xié)議書，將買賣塑窗的過程，新增2套塑窗后共計34套塑窗，還欠尾款99625.00元的事實進行書面確認，并約定2018年底償還，蘭某同意后在原告書寫的欠據(jù)及協(xié)議書上簽名確認。此后，雖經(jīng)原告多次索要，但被告蘭某至今分文未付塑窗款。

本院認為，二原告與被告蘭某雖未簽訂書面買賣塑窗合同，但通過庭審原告提供的蘭某簽名欠據(jù)、協(xié)議書可以確認，原告從2016年起即按蘭某要求定制塑窗，2017、2018年又按蘭某要求，將塑窗及玻璃送到阿榮旗工地安裝完畢。被告蘭某2018年秋在原告書寫的欠據(jù)及協(xié)議書上簽字行為，也是對原告出售及安裝完塑窗這一事實的認可。由此，能夠認定原、被告之間存在塑窗買賣合同關(guān)系。在原告已按約定制作、交付塑窗后，被告應(yīng)給付尾欠貨款99625.00元，被告至今未付款的行為違反法律規(guī)定，原告要求其給付貨款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告蘭某抗辯提到塑窗實際使用人為劉立冬，應(yīng)由劉立冬還款的理由原告不認可，被告也未能舉出足夠客觀充分證據(jù)證實其主張，故本院對其抗辯觀點不予采信。原告當(dāng)庭撤回對被告李淑榮的訴訟請求，并不再向被告蘭某主張欠款利息的申請，符合法律規(guī)定，本院準許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蘭某于本判決生效后立即給付原告范某某、楊繼成塑窗款99625.00元。
如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2351.08元，減半收取1175.54元，二原告負擔(dān)33.57元，被告蘭某負擔(dān)1141.97元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 ：許少軍

書記員： ：趙磊