范某某
李平
范俊杰
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
張某某
鄧斌（河北宏天律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
胡蒙

原告范某某，農(nóng)民。
原告李平，農(nóng)民。
原告范俊杰，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓中區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人胡蒙，該公司法律顧問(wèn)。
原告范某某、原告李平、原告范俊杰與被告張某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告范某某及三原告委托代理人、被告張某某委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月27日，在302省道230KM＋342M處，被告張某某駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車由東向西行駛與相對(duì)方向行駛的原告范某某駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告及原告方乘車人李平、范俊杰受傷住院治療。
經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告范某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李平、原告范俊杰無(wú)責(zé)任。
冀J×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部由被告張某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判令被告方賠償三原告的各項(xiàng)損失共計(jì)153907.75元。
被告張某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定責(zé)任沒(méi)有異議，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，超出部分合理合法的損失我方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，施救費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)，我公司并非直接侵權(quán)人，精神損害撫慰金我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告范某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定原告范某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李平、原告范俊杰無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任比例為30%。
原告的損失為:一、范某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)8192.3元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)7張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院6天，50元／天。
3、范某某系榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，受傷前三個(gè)月日平均工資為116.1元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為105天，誤工費(fèi)為12190.5元。
4、護(hù)理人員范玉忠系榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為113.7元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為45天，護(hù)理費(fèi)為5116.5元。
5、原告范某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為21844.8元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為8000元。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為150元。
9、施救費(fèi)1100元，有施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
10、修車費(fèi)2100元，有修車發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
二、原告李平損失:1、醫(yī)療費(fèi)2804.37元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)13張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院6天，50元／天。
3、李平系滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，受傷前三個(gè)月日平均工資為113.1元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為150天，誤工費(fèi)為16965元。
4、護(hù)理人員系梁秀芹南皮縣興業(yè)空調(diào)設(shè)備有限責(zé)任公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為114.1元／天，有南皮縣興業(yè)空調(diào)設(shè)備有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為60天，護(hù)理費(fèi)為6846元。
5、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為18204元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為150元。
三、原告范俊杰損失:1、醫(yī)療費(fèi)38406.1元，有滄州中西醫(yī)結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)10張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，住院27天，50元／天。
3、原告范俊杰系南皮縣東興大酒店職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為92.8元／天，有南皮縣東興大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為225天，誤工費(fèi)為20880元。
4、護(hù)理人員徐麗麗系南皮縣澎潤(rùn)機(jī)械加工部職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為113元／天，有南皮縣澎潤(rùn)機(jī)械加工部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為75天，護(hù)理費(fèi)為8475元。
5、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為18204元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為500元。
三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故對(duì)三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。
被告張某某的冀J×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告范某某施救費(fèi)、修車費(fèi)賠償2000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為360元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告范某某、李平、范俊杰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償10000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為12405.83元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告范某某、李平、范俊杰誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)賠償110000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為13117.74元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
被告張某某賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)25883.57元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，由三原告承擔(dān)190元，由被告張某某承擔(dān)450元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定原告范某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李平、原告范俊杰無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任比例為30%。
原告的損失為:一、范某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)8192.3元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)7張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院6天，50元／天。
3、范某某系榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，受傷前三個(gè)月日平均工資為116.1元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為105天，誤工費(fèi)為12190.5元。
4、護(hù)理人員范玉忠系榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為113.7元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為45天，護(hù)理費(fèi)為5116.5元。
5、原告范某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為21844.8元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為8000元。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為150元。
9、施救費(fèi)1100元，有施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
10、修車費(fèi)2100元，有修車發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
二、原告李平損失:1、醫(yī)療費(fèi)2804.37元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)13張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院6天，50元／天。
3、李平系滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司職工，受傷前三個(gè)月日平均工資為113.1元／天，有滄州榮盛達(dá)金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為150天，誤工費(fèi)為16965元。
4、護(hù)理人員系梁秀芹南皮縣興業(yè)空調(diào)設(shè)備有限責(zé)任公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為114.1元／天，有南皮縣興業(yè)空調(diào)設(shè)備有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為60天，護(hù)理費(fèi)為6846元。
5、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為18204元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為150元。
三、原告范俊杰損失:1、醫(yī)療費(fèi)38406.1元，有滄州中西醫(yī)結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)10張予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，住院27天，50元／天。
3、原告范俊杰系南皮縣東興大酒店職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為92.8元／天，有南皮縣東興大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)誤工期間為225天，誤工費(fèi)為20880元。
4、護(hù)理人員徐麗麗系南皮縣澎潤(rùn)機(jī)械加工部職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為113元／天，有南皮縣澎潤(rùn)機(jī)械加工部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同予以證實(shí)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為75天，護(hù)理費(fèi)為8475元。
5、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102／年計(jì)算20年為18204元。
6、鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
7、原告李平經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為500元。
三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故對(duì)三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。
被告張某某的冀J×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告范某某施救費(fèi)、修車費(fèi)賠償2000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為360元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告范某某、李平、范俊杰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償10000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為12405.83元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告范某某、李平、范俊杰誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)賠償110000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為13117.74元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
被告張某某賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)25883.57元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，由三原告承擔(dān)190元，由被告張某某承擔(dān)450元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2740元。

審判長(zhǎng)：張志勇

書記員：張磊