原告范某某，農(nóng)民。
委托代理人張素梅，農(nóng)民。
被告劉寶某，農(nóng)民。
被告施某某（劉寶某妻子），農(nóng)民。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司），住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
負責(zé)人周宏光，公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝曉榮，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告劉寶某、施某某及被告人壽財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人張素梅，被告劉寶某、施某某及其委托代理人曲媛美，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人李錦峰、郝曉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2014年8月24日，被告劉寶某駕駛冀G×××××號小型轎車沿國道112線由東向西行駛，15時許，行駛至國道112線536公里600米處時，因未按規(guī)定超車，與同向前方由我駕駛的兩輪摩托車向撞，事故造成我受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，被告劉寶某負主要責(zé)任，我負次要責(zé)任。我受傷后在赤城縣第一人民醫(yī)院住院治療44天，被告劉寶某只墊付了部分醫(yī)療費，我出院后，就賠償事宜未達成一致意見。因被告劉寶某駕駛的轎車屬施某某所有，該車在被告人壽財保公司投有交強險，所以請求法院判決三被告賠償我因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、就醫(yī)交通費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失。
原告范某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件。
2、赤城縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》。
3、赤城縣人民醫(yī)院診斷證明。
4、赤城縣人民醫(yī)院病例及用藥清單。
5、赤城縣醫(yī)院藥費單據(jù)8張，金額14038.4元。
6、赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、《誤工證明》、《工資證明》及工資表6張。
7、張家口市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見書》。
8、鑒定費票據(jù)一張，金額2600元。
9、交通費證明，金額1863元。
10、摩托車修理明細及發(fā)票，金額2300元。
被告劉寶某、施某某辯稱，原告所述情況屬實，該冀G×××××號小型轎車屬于施某某所有，且該車在人壽財保公司投有交強險。根據(jù)交通事故責(zé)任認定，原告負次要責(zé)任，我方負主要責(zé)任。按照法律規(guī)定，保險公司首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例，由我方和原告共同承擔。另要求原告賠償我方車輛的維修費1500元，醫(yī)療費300元，返還墊付的現(xiàn)金2620元，醫(yī)療費300元。
被告劉寶某、施某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認定書。
2、被告劉寶某、施某某身份證復(fù)印件。
3、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件。
4、保險單復(fù)印件。
5、醫(yī)藥費票據(jù)2張，金額600元。
6、車輛維修票據(jù)及清單，金額1500元。
7、墊付現(xiàn)金收條一張，金額2620元。
被告人壽財保公司辯稱，對于合理的損失，我公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
被告人壽財保公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，本院查明以下事實，2014年8月24日，被告劉寶某駕駛冀G×××××號小型轎車沿國道112線由東向西行駛，15時許，行駛至國道112線536公里600米處時，因未按規(guī)定超車，與同向前方由原告駕駛的兩輪摩托車相撞，事故造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，被告劉寶某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。原告受傷后在赤城縣第一人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費13895.4元，被告劉寶某墊付2620元。2014年11月24日，原告申請進行傷殘鑒定，2014年12月19日，張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、不足評殘。2、傷后至鑒定受理之日為醫(yī)療終結(jié)及誤工期。3、營養(yǎng)期90日。4、護理期60日（1人）。5、不需要后續(xù)治療。原告支付檢查費143元，鑒定費2600元（其中傷殘評定費800元）。被告劉寶某駕駛的轎車屬被告施某某所有，二被告系夫妻關(guān)系，該車在被告人壽財保公司投有交強險。所以請求法院判決三被告賠償因交通事故造成各項損失。
另查，被告駕駛的車輛在此次交通事故中受損，被告支付車輛修理費1500元，另支付酒精檢查費300元，被告給原告墊付醫(yī)療費2620元，酒精檢查費300元。

本院認為，被告駕駛車輛違法了道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，應(yīng)該賠償原告因此而造成的損失。但原告在此次交通事故中亦有過錯，應(yīng)該依責(zé)減輕被告的賠償責(zé)任。該肇事車輛屬于被告施某某所有，被告劉寶某和被告施某某系夫妻關(guān)系，被告劉寶某施某某應(yīng)該依法承擔連帶賠償責(zé)任。因被告施某某所有的車輛在被告人壽財保公司投有交強險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由人壽財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告劉寶某、施某某依責(zé)承擔賠償責(zé)任。原告主張誤工費20568.14元，原告提交證據(jù)證實其在赤城縣同順礦業(yè)有限公司車隊開車已經(jīng)五年，其誤工費按2014年度交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算，應(yīng)該為11812元。原告主張就醫(yī)交通費1863元偏高，本院酌定1000元。原告的傷情不足評殘，鑒定費中殘疾程度評定費800元，原告應(yīng)該自負，對于精神撫慰金的主張，本院不予支持。原告的摩托車未投保交強險，所以被告支付的車輛修理費1500元，原告應(yīng)該在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。被告給原告墊付的酒精檢查費300元及醫(yī)療費2620元，原告應(yīng)該予以返還。原告要求被告賠償酒精檢查費300元，不予支持。綜上，原告的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費14038.4元。2、住院伙食補助費1320元。3、誤工費11812元。4、營養(yǎng)費2700元。5、護理費6000元。6、就醫(yī)交通費1000元。7、車輛修理費2300元。8、鑒定費1800元。以上共計40970.4元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費10000元、住院伙食輔助費1320元、誤工費11812元、營養(yǎng)費2700元護理費6000元、就醫(yī)交通費1000元、車輛修理費2000元共計34832元。
二、原告的其余損失即醫(yī)療費4038.4元、車輛修理費300元、鑒定費1800元，共計6138.4元，被告劉寶某、施某某賠償70%即4423元。
三、原告范某某賠償被告劉寶某、施某某車輛修理費1500元。
四、原告范某某返還被告劉寶某、施某某墊付的醫(yī)療費2620元，酒精檢查費300元，共計2920元。
以上款項與本判決生效后十五日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費824元，由原告負擔247元，被告劉寶某、施某某負擔577元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 徐廣
審判員 張寒
人民陪審員 王喆

書記員： 吳文利