原告：范志坤。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司（以下簡稱天工公司），住所地邯鄲市成安工業(yè)園區(qū)邯大路32號。
法定代表人：郭玉菲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務(wù)所律師。
第三人：河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天林公司），住所地復(fù)興區(qū)百花大街5號臨街商業(yè)樓3樓。
法定代表人：楊進(jìn)生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。

原告范志坤與被告邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司（以下簡稱天工公司）、第三人河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天林公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范志坤及委托訴訟代理人王劍平、祝敬朝、被告邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司委托訴訟代理人馬五的、第三人河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王振濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范志坤向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告返還原告代被告墊付的醫(yī)療保險費(fèi)9211.05元；2.判決被告支付拖欠原告工資14400元（2013年11月-2014年7月，每月1600元）3.第三人對以上請求承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告原就職于邯鄲包裝機(jī)械總廠，2004年由于國家政策性破產(chǎn)，被安排在邯鄲大正包裝機(jī)械有限公司（現(xiàn)為邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司），一直到退休。工作期間，被告違法拖欠原告各項(xiàng)社會保險，甚至在原告辦理失業(yè)時，單位拒不繳納，而是讓原告先行墊付，承諾隨后返還。原告繳納后，多次要求被告返還墊付的費(fèi)用，但被告對原告的要求不予理睬。為此，原告多次向信訪。勞動部門反映并申請成安縣勞動仲裁委解決該問題，成安縣勞動仲裁委2017年10月13日以該請求不屬于勞動仲裁范圍為由，出具了不予受理通知書。后原告又依法向貴院提起勞動爭議民事訴訟，貴院也認(rèn)為該案不屬于勞動爭議糾紛，裁定駁回了原告的請求，同時告知可以不當(dāng)?shù)美麨橛芍匦孪蛸F院起訴，為此特以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至貴院。懇請貴院查明事實(shí)，依法判決。以維護(hù)勞動者的合法權(quán)益！另根據(jù)第三人簽訂的《邯鄲包裝機(jī)械總廠帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項(xiàng)》的規(guī)定，第三人對被告的上述違法事項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，為此特列其為第三人。
天工公司辯稱，1、原告與被告均是交納各項(xiàng)社會保險費(fèi)的義務(wù)主體，原告和被告因繳費(fèi)主張權(quán)利沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持，應(yīng)駁回其訴求。2、該案原告以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V，可原告的請求權(quán)基礎(chǔ)為民事法律關(guān)系，原告既然認(rèn)為原告與被告是平等的民事主體，何來讓被告為其繳納保險費(fèi)，可見原告在適用法律上存在邏輯錯誤。3、本案不符合不當(dāng)?shù)美姆商卣?，不?dāng)?shù)美饔^動因應(yīng)是過失行為，若是故意行為即是贈與，本案繳納保險費(fèi)，顯然是原告的故意行為，故不應(yīng)以不當(dāng)?shù)美蛟嬲埱蟆?br/>天林公司辯稱，2004年3月份，天林公司作為資產(chǎn)收購方，參與了原邯鄲包裝機(jī)械總廠的破產(chǎn)清算。在此期間，包裝機(jī)械總廠帶資安置職工提出要求資產(chǎn)收購方的承諾事項(xiàng)，該承諾事項(xiàng)是為了保障邯鄲包裝機(jī)械總廠政策性破產(chǎn)到新公司成立期間帶資安置職工合法權(quán)益而簽訂，此后，被答辯人開始在天工公司上班，依照《承諾事項(xiàng)》的約定，天林公司作為資產(chǎn)收購方的義務(wù)已經(jīng)履行完結(jié)。被答辯人起訴要求答辯人單位同邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司連帶承擔(dān)返還被告答辯人墊付的各項(xiàng)社保費(fèi)的訴請沒有法律和事實(shí)依據(jù)。人民法院應(yīng)依法駁回被答辯人對答辯人單位的起訴，以維護(hù)答辯人單位的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交邯鄲市天工公司出具的收到條一張，收到條加蓋天工公司印章，證明天工公司收到范志坤墊付單位繳納保險，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定；2.成安縣勞動監(jiān)察大隊(duì)證明兩份、邯鄲市聯(lián)合接訪中心督辦函一份、市級領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場接訪指示卡、成安縣勞動仲裁不予受理通知書一份、成安縣人民法院民事裁定書一份，證明原告通過多種途徑主張權(quán)利，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定；3.邯鄲市帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項(xiàng)，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2004年3月16日收購邯鄲包裝機(jī)械總廠，成立邯鄲市大正包裝機(jī)械有限公司，邯鄲市大正包裝機(jī)械有限公司經(jīng)核準(zhǔn)名稱變更為邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司，邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)核準(zhǔn)名稱變更為河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。范志坤系邯鄲包裝機(jī)械總廠職工，在總廠被告收購后，轉(zhuǎn)到天工公司工作。范志坤墊付單位繳納醫(yī)療保險費(fèi)9211元。
邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2004年3月16日簽署《邯鄲包裝機(jī)械總廠帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項(xiàng)》，第11條約定，新公司應(yīng)保證按時給職工繳納養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金、工傷保險金、醫(yī)療保險金，凡是因公司原因暫時不能安排工作的職工，新公司在為其繳納以上“四金”的同時，按邯鄲市所定的標(biāo)準(zhǔn)給職工發(fā)放生活費(fèi)。第13條約定，以上事項(xiàng)如新公司不能履行，收購人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。范志坤作為天工公司職工，其醫(yī)療保險單位繳納部分應(yīng)由天工公司依法繳納，范志坤墊付該費(fèi)用，天工公司作為義務(wù)人取得不當(dāng)利益，范志坤要求天工公司返還單位應(yīng)繳納的保險費(fèi)，本院予以支持。范志坤要求天工公司支付其工資的訴訟請求，本案不屬同一法律關(guān)系，也未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。天工公司已安排范志坤上班十年左右，并支付相應(yīng)保險金，天林公司的保證責(zé)任已經(jīng)解除，范志坤要求天林公司承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司在判決生效后五日內(nèi)返還范志坤醫(yī)療保險費(fèi)9211元；
二、駁回范志坤要求河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回范志坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由范志坤負(fù)擔(dān)340元，由邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 汪領(lǐng)
審判員 武紅磊
人民陪審員 李雪其

書記員： 王晶