原告：范志，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告范志與被告姜某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范志的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　范志向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)61,249.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費(fèi)4,400元(40元/天×110天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、護(hù)理費(fèi)6,780元(60元/天×101天+80元/天×9天)、誤工費(fèi)44,291.10元(71,850元/年/365天×225天)、精神損害撫慰金10,000元、車輛維修費(fèi)1,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告撤回了律師費(fèi)訴請(qǐng)，并自愿負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年7月11日，被告姜某駕駛牌號(hào)為蘇C0XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)金穗路XXX號(hào)門口撞傷騎電動(dòng)自行車的原告，造成原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，姜某全責(zé)，原告無責(zé)。關(guān)于原告的工作，2015年2月份，原告考出月嫂證后，在上海市第一婦嬰保健院做護(hù)工，因獲其好評(píng)，故被介紹給雇主朱弘，2016年3月至2017年3月期間在朱弘處做住家月嫂，2017年3月至同年6月期間在雇主胡一宙處做夜間陪護(hù)的月嫂。之后因新雇主的預(yù)約時(shí)間有空當(dāng)，因此在被告姜某處做了一個(gè)月左右的小時(shí)工，期間發(fā)生了本案事故。
　　姜某庭前辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。本被告在本市浦東新區(qū)金穗路XXX號(hào)內(nèi)經(jīng)營餐飲，原告自2017年6月起在本被告處做分飯鐘點(diǎn)工，每天工作2-3小時(shí)，每小時(shí)20元，大概做了一個(gè)月左右，就在金穗路XXX號(hào)門口發(fā)生了本案事故，事故發(fā)生后，原告就不來打工了。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目與保險(xiǎn)公司意見一致。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過無異議，事發(fā)時(shí)姜某所駕車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但需剔除非醫(yī)保及住院期間的伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，車輛修理費(fèi)不認(rèn)可，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)無異議，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及姜某所駕車輛的投保情況，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告先至上海上海長海醫(yī)院門診就診，當(dāng)天轉(zhuǎn)至上海長征醫(yī)院住院接受治療，入院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，并在該院行左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，并于2017年7月20日出院，嗣后又至該院多次門診復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)61,075.23元，住院伙食費(fèi)174.50元，另住院期間發(fā)生9天陪護(hù)費(fèi)720元，2018年4月25日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人范志因交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折伴外側(cè)平臺(tái)塌陷，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)20日，護(hù)理20日?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2,300元。審理過程中，原告與平安保險(xiǎn)公司均認(rèn)可殘疾賠償金按150,230.40元、精神損害撫慰金按6,000元計(jì)算。同時(shí)，原告同意被告平安保險(xiǎn)公司為其墊付的10,000元在本案中一并處理。
　　另查，2015年2月原告獲得母嬰護(hù)理資質(zhì)，2016年3月至2017年6月期間，原告先后在案外人朱弘及胡一宙處做月嫂，平均每月收入約為5,689.60元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，姜某全責(zé)，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。因被告姜某事發(fā)時(shí)所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠條款，故原告所受的合理損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)61,249.73元，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故其中的伙食費(fèi)174.50元應(yīng)予剔除，故醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)61,075.23元，被告平安保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，被告不持異議，予以確認(rèn)；3.營養(yǎng)費(fèi)4,400元、交通費(fèi)500元，尚屬合理，亦予確認(rèn)；4.殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元，雙方已達(dá)成一致意見，予以確認(rèn)；5.護(hù)理費(fèi)，其中住院期間720元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，其余部分，本院酌情按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見中的護(hù)理期限扣除住院期間9天計(jì)算101天，確認(rèn)5,050元，故護(hù)理費(fèi)總計(jì)確認(rèn)5,770元；6.誤工費(fèi)，原告主要從事婦嬰護(hù)理行業(yè)，本案事故發(fā)生后確實(shí)存在誤工損失，本院按照5,689.60元/月計(jì)算7.5個(gè)月，確認(rèn)為42,672元；7.車輛維修費(fèi)，酌情確認(rèn)500元；8.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)為200元；9，鑒定費(fèi)2,300元，被告不持異議，予以確認(rèn)。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金6,000元、護(hù)理費(fèi)5,770元、誤工費(fèi)42,672元、殘疾賠償金55,558元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元,共計(jì)120,700元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，與墊付款10,000元兩項(xiàng)抵扣后，尚需賠付110,700元。醫(yī)療費(fèi)51,075.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)4,400元、殘疾賠償金94,672.40元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元,共計(jì)153,147.63元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告姜某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告范志110,700元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告范志153,147.63元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,096元，減半收取計(jì)3,548元，由原告范志自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成