原告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣。
委托代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市中山東路322號。
社會信用代碼：91130000777722127C
法定代表人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李廣，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊長軍、被告委托代理人李廣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月2日21時30分許，司機范立明駕駛原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車，沿241省道由東向西行使至541公里+500米處時，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理并認(rèn)定，原告方司機負事故的全部責(zé)任，原告的貨車在被告處投保有車輛損失險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請求請求依法判令被告賠付車損、施救費元等共計138570元，訴訟費用及鑒定費由被告負擔(dān)。
原告為證明其主張在法定舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××機動車保險單一份。
證明原告為冀Ａ×××××機動車在被告處投保了商業(yè)險，商業(yè)險包括機動車輛損失險、第三者責(zé)任險等保險并不計免賠率。其中機動車損失險的賠償限額為210145元，保險期間自2016年12月2日0時至2017年12月1日24時止。合同約定被保險人為范某某。
2、行唐縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書。
內(nèi)容為：2017年3月2日21時30分許，范立明駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車，沿241省道由東向西行使至541KM+500M處時，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車追尾相撞，導(dǎo)致兩車不同程度受損的交通事故，范立明駕駛機動車上路，未與前車保持安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，宋立峰無事故責(zé)任。
3、河北千美保險公估有限公司公估報告書一份。
內(nèi)容為：2017年4月11日，我公司接受范某某的委托，對車牌號為冀Ａ×××××車輛損失進行評估，公估結(jié)果為該車輛實際損失金額135070元。
4、冀Ａ×××××車施救費票據(jù)一張，金額3500元。
5、公估費票據(jù)一張，金額：4052元。
6、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××主、掛車行駛證各一份。
7、冀Ａ×××××車道路運輸證一份。
8、范立明的機動車駕駛證一份。載明范立明的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期2012-05-02至2018-05-02。
9、范立明的道路運輸從業(yè)資格證一份。有效起始日期2016年03月30日至2022年03月29日。
10、冀Ａ×××××車修理費發(fā)票發(fā)票共10張；共計金額：103200元。
11、冀Ａ×××××車機動車損失項目清單一份。
被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：原告在被告處投保有交強險及商業(yè)三責(zé)險，及車輛損失險，其中機動車損失險有不計免賠事項。我方同意在保險承保范圍內(nèi)進行理賠。但應(yīng)當(dāng)扣除宋立峰駕駛的冀Ａ×××××無責(zé)代賠部分。同時原告方所主張的各項費用過高，請求法院依法核減。關(guān)于原告的駕駛行駛及相關(guān)資格信息質(zhì)證時發(fā)表質(zhì)證意見。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、6、7、8、9無異議。對原告提交的證據(jù)3價格評估報告書有異議；認(rèn)為原告單方委托，且公估金額過高，申請重新鑒定；對原告提交的證據(jù)4施救費票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為費用標(biāo)準(zhǔn)過高。請法院依法核減。對原告提交的證據(jù)5公估費票據(jù)真實性無異議，認(rèn)為系原告單方委托產(chǎn)生，不應(yīng)承擔(dān)。對原告提交的證據(jù)10、11修理費發(fā)票及維修清單的真實性無異議，但對維修發(fā)票和修理清單的合法性有異議，該發(fā)票是在事故發(fā)生3個月后后補的，且維修清單無原告簽字確認(rèn)。對其關(guān)聯(lián)性有異議，該發(fā)票和清單只顯示維修冀Ａ×××××車，未顯示掛車的相關(guān)信息，故對掛車的定損部分予以扣除。
經(jīng)審理查明，2016年12月2日，原告范某某在被告處為其車輛冀Ａ×××××機動車投保了商業(yè)險，商業(yè)險包括機動車輛損失險、第三者責(zé)任險等保險并不計免賠率。其中機動車損失險的賠償限額為210145元，保險期間自2016年12月2日0時至2017年12月1日24時止。合同約定行駛證車主及被保險人均為范某某，2017年3月2日21時30分許，范立明駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車，沿241省道由東向西行使至541KM+500M處時，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車追尾相撞，導(dǎo)致兩車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊勘驗處理，于2017年3月2日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范立明駕駛機動車上路，未與前車保持安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，宋立峰無事故責(zé)任。因施救事故車輛產(chǎn)生施救費3500元。事故發(fā)生后，原告范某某的被保險車輛冀Ａ×××××車經(jīng)河北千美保險公估有限公司進行車損評估，該公司于2017年4月12日做出評估報告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額135070元，公估費4052元。在舉證期限內(nèi)，被告以單方委托及評估金額過高為由申請重新鑒定。本院依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，該公司于2017年5月28日作出公估報告書，認(rèn)定冀Ａ×××××車輛損失為103145元，被告支付公估費6600元。被告以公估結(jié)論價格太高、原告以認(rèn)定價格過低，對公估結(jié)果均不予認(rèn)可，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告實際支付修理配件費共計103200元。原告的被保險車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，庭審中原、被告均不能明確拖車?yán)锍痰臏?zhǔn)確距離。
本院認(rèn)為：原告范某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于2016年12月2簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認(rèn)定既原告方負本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告范某某作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告范某某的被保險車輛冀Ａ×××××經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估車損為135070元，公估費4052元。在舉證期限內(nèi)被告申請重新鑒定，本院依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，確定冀Ａ×××××車輛損失為103145元，被告支付鑒定費6600元。被告以公估結(jié)論價格太高、原告以認(rèn)定價格過低，對公估結(jié)果均不予認(rèn)可，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。故本院對河北斯格歐保險公估有限公司的公估結(jié)論該車車損為103145元予以確認(rèn)。雖原告實際支付修理費發(fā)票數(shù)額高于重新鑒定的公估結(jié)果，但此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實際數(shù)額。
關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，且鑒定費是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故第一次鑒定費用4052元由原告負擔(dān)，重新鑒定費用6600元由被告負擔(dān)。
關(guān)于施救費，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點與行唐縣城的準(zhǔn)確距離，故拖車?yán)锍贪醋钸h距離50公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，該事故致原告冀Ａ×××××車的車損為103145元，施救費1900元，共計105045元。減去事故對方車輛在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余104945元未超出被告承保的機動車損失險賠償限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告范某某保險理賠金104945元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3070元，減半收取1535元，由原告負擔(dān)335元，被告負擔(dān)1200元。原告支付的公估費4052元由原告負擔(dān)，被告支付的重新公估費6600元由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 杜叢