原告:范建平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市新市區(qū)。
原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。
原告：王琪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市北市區(qū)。
上述三原告委托代理人：李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市新市區(qū)。
被告：張宏圖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市新市區(qū)。

原告范建平、趙某、王琪訴被告王某某、張宏圖民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范建平、趙某、王琪委托代理人李坤霞到庭參加了訴訟，被告王某某、張宏圖經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范建平、趙某、王琪向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令第一被告償還三原告借款本金100000元（范建平30000元，王琪50000元，趙某20000元）利息24000元，逾期利息13500元（自2016年2月24日計(jì)算至2017年11月24日，2017年11月24日之后的利息及逾期利息按被告給付時(shí)間繼續(xù)計(jì)算），第二被告對(duì)上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任（擔(dān)保責(zé)任）；二、訴訟費(fèi)用等與案件相關(guān)的費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年11月23日，第一被告王某某向三原告借款100000元，約定利息為月利率16%，借款期限為三個(gè)月，第二被告對(duì)第一被告借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)屆滿之日后兩年。同日，各方簽署了借貸合同和無限連帶保證合同?，F(xiàn)借款早已到期，二被告未履行還款及保證義務(wù)，為了維護(hù)二原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告王某某、張宏圖未到庭參加訴訟亦未向本庭提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日，貸款人范建平、王琪、趙炎（作為甲方）與借款人王某某（作為乙方）、保證人張宏圖（作為丙方）簽訂合同編號(hào)為民借字（2015）第277號(hào)的民間借貸合同及保證合同，該合同約定：1、甲方范建平、王琪、趙炎同意貸款給乙方王某某100000元，（范建平30000元、王琪50000元、趙炎20000元）；2、借款期間3個(gè)月，自2015年12月23日起至2016年2月23日止，月利率為1.6%，利息共計(jì)4800元（范建平1440元、王琪2400元、趙炎960元），利息從甲方劃出款之日起計(jì)算，期限自貸款人劃出款之日順延，利息采取借款時(shí)一次付清的方法按日計(jì)算，到期如未歸還，加收20%的利息；3、丙方張宏圖愿意以連帶責(zé)任保證方式為乙方王某某向甲方作擔(dān)保；4、保證期間為自本合同生效之日起至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；5、乙方王某某到期不按時(shí)清償?shù)狡诮杩罾ⅲ杀綇埡陥D負(fù)連帶責(zé)任保證，代為償還借款本息及相關(guān)費(fèi)用。甲、乙、丙三方均在此合同落款處簽字并摁捺手印，二被告系夫妻關(guān)系。
另查明，2016年1月31日，甲方范建平、王琪、趙炎與乙方張宏圖簽訂合同編號(hào)為個(gè)別字（2015）第277號(hào)個(gè)人無限連帶責(zé)任保證合同，合同約定：乙方張宏圖愿意以擔(dān)保保證人的身份為王某某向甲方借款100000元提供個(gè)人無限連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等，保證期間自本合同生效之日起至償還債務(wù)之日后兩年。甲乙雙方均在該合同落款處簽字并摁捺手印。
查明，保定市易寶經(jīng)濟(jì)咨詢有限公司（作為甲方）與貸款人范建平、王琪、趙炎（作為乙方）及借款人王某某（作為丙方）于2015年11月23日簽訂合同編號(hào)為經(jīng)字（2015）第277號(hào)經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)合同，該合同約定由甲方提供相關(guān)合同樣本，協(xié)助往來劃款，協(xié)助乙方計(jì)算利息并催收貸款本息。保定市易寶經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司于2015年11月7日向被告王某某轉(zhuǎn)賬共100000元。
在庭審過程中原告趙某出具阜平縣王林口鄉(xiāng)西王林口村證明一份，證實(shí)其又名為趙炎。
以上事實(shí)，有借款合同、無限連帶保證合同、轉(zhuǎn)賬記錄、工作筆錄、村委會(huì)證明、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告范建平、王琪、趙某與被告王某某簽訂《民間借貸合同》，并由保定市易寶經(jīng)濟(jì)咨詢有限公司依約將款項(xiàng)給付了被告王某某，但被告王某某未依約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任；被告張宏圖應(yīng)依保證合同對(duì)被告王某某的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對(duì)于四原告主張的2015年11月23日起計(jì)算至2016年2月23日利息4800元及2016年2月24日起至二被告實(shí)際償還之日止在原約定月利率1.6%基礎(chǔ)上加收20%利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，三原告的訴請(qǐng)未超過該規(guī)定的最高年利率24%，故三原告主張2015年11月23日起計(jì)算至2016年2月23日利息4800元應(yīng)予支持，自2016年2月24日起至二被告實(shí)際償還之日止的利息計(jì)算方式為月利率1.92%（在原約定月利率1.6%基礎(chǔ)上加收20%利息）。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告王某某、張宏圖經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)三原告要求被告王某某償還本金100000元及第二被告張宏圖對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付三原告借款本金100000元及利息自（2015年11月23日起至2016年2月23日計(jì)4800元，逾期利息以100000元為基數(shù)，自2016年2月24日起至實(shí)際給付之日止以月利率1.92%計(jì)算）；
二、被告張宏圖對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2050元，由被告王某某、張宏圖負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牛建軍
審判員 張艷玲
審判員 王蕾

書記員： 楊帥