原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人：趙一民，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：吳永恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人：李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告吳永恒返還原物糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人趙一民、被告吳永恒委托代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告歸還原告冀Ａ×××××?？怂古破囈惠v；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月份被告以暫用汽車為名，在贊皇縣標(biāo)東金狐歌廳南邊將原告的冀Ａ×××××汽車開走。原告多次要求被告返還該汽車未果，綜上原告認為，被告無償占用原告的汽車無事實法律依據(jù)。被告應(yīng)無條件返還原告汽車。原告依法起訴，請人民法院依法判決。
被告吳永恒辯稱，原告訴稱答辯人占用了其車輛，無事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。2016年經(jīng)人介紹答辯人認識原告，答辯人陪原告到石家莊市環(huán)福特汽車4S店購買了?？怂蛊囈惠v，之后原告自己用車輛辦理了抵押貸款。答辯人與原告不存在其他法律關(guān)系，也沒有占用原告車輛，原告訴稱的事實不存在。依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，人民法院應(yīng)駁回原告對答辯人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年5月31日，原告范某某以0首付分期付款購買福克斯牌汽車一輛（車牌號碼冀Ａ×××××、發(fā)動機號3876278、車輛識別代號LVSHCFDB7FE326630），僅分期償還4個月購車款。以上事實有原告陳述、車輛違章查詢單及本院向河北鵬順汽車銷售有限公司核實為證。原告對其訴訟主張申請證人耿某出庭作證。耿某陳述與原告訴稱一致。被告認為證人證言不屬實，證人自述與原告是十幾年的朋友，證言傾向于原告，且被告主要社會關(guān)系不在贊皇，舍近求遠到贊皇借車也不符合情理。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告稱被告借走其車輛未予歸還，僅有證人耿某出庭作證，被告對證人證言不予認可，原告未能提交其他證據(jù)印證自己的主張，故本院對其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告范某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜