原告：范慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省盤(pán)山縣。委托訴訟代理人：苑宇，盤(pán)山縣法律援助中心法律援助律師。被告：車洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省盤(pán)山縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司，住所地遼寧省盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)。負(fù)責(zé)人：王宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫洪猛，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。

原告范慶元訴被告車洪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由審判員王琳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范慶元的委托訴訟代理人苑宇，被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司的委托訴訟代理人孫洪猛到庭參加了訴訟，被告車洪某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)及衣物損失等共計(jì)288,146.80元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月15日9時(shí)30分，在盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)遼河南路，車洪某駕駛遼LXXX**小型客車由北向南行駛，與騎電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定車洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。范慶元受傷后住院治療90天，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處。被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司對(duì)原告十級(jí)、九級(jí)各一處的傷殘鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定或按一個(gè)十級(jí)傷殘予以賠償。我公司已賠付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。經(jīng)審理查明本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年7月15日9時(shí)30分，車洪某駕駛遼LXXX**小型客車，沿盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)遼河南路非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)遼河南路鑫龍禧洗浴中心路段時(shí)，與范慶元騎行的電動(dòng)自行車相撞，致車輛受損及范慶元受傷的交通事故。經(jīng)盤(pán)某市公安局交通警察支隊(duì)興隆臺(tái)交警大隊(duì)認(rèn)定，車洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范慶元無(wú)責(zé)任。原告受傷后在盤(pán)某市中心醫(yī)院住院治療90天，診斷：中型閉合性顱腦損傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，左耳外傷，外傷性鼓膜穿孔（左），左耳感音神經(jīng)性耳聾，左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下血腫等。住院期間均為二級(jí)以上護(hù)理。事發(fā)前原告在盤(pán)某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)輝騰建筑安裝工程處從事更夫工作，月工資2700元，事發(fā)后單位停發(fā)工資。在審理中，原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)，經(jīng)盤(pán)某市中級(jí)人民法院委托，2017年2月8日，遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出遼油總醫(yī)鑒【2017】司鑒臨字第26號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論：1、被鑒定人外傷致慢性硬膜下血腫，現(xiàn)傷后半年，仍遺留有頭痛、頭暈、記憶力減退等癥狀，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；2、被鑒定人外傷后左耳聽(tīng)力下降，現(xiàn)左耳為重度耳聾，評(píng)定為道路交通事故九級(jí)傷殘。為查明案件事實(shí)，通知原鑒定人出庭接受質(zhì)詢。本案于2017年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理過(guò)程中，鑒定人蔣衛(wèi)東、張振彪、馬延全、張欣欣法醫(yī)出庭接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢。原告的戶籍所在地為遼寧省盤(pán)山縣羊圈子鎮(zhèn)社區(qū)，生于1950年10月31日，事發(fā)時(shí)已滿66周歲。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)275,141.22元，其中：醫(yī)療費(fèi)92,777.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元×90天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天），護(hù)理費(fèi)9154.80元（101.72元×90天），誤工費(fèi)18,630元（2700元÷30天×207天住院日至評(píng)殘前一日），殘疾賠償金130,729.20元（31,126元×14年×30%），精神損害賠償金2萬(wàn)元，交通費(fèi)認(rèn)定500元，衣物損失認(rèn)定200元。另查：被告車洪某所有的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司已賠付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。上述事實(shí)的認(rèn)定，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)，住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，勞動(dòng)合同書(shū)、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、誤工證明，上述證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院認(rèn)為：被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)、責(zé)任的劃分及原告住院期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用均無(wú)異議。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門(mén)所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付2萬(wàn)元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。從庭審原、被告雙方質(zhì)證意見(jiàn)來(lái)看，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)是否應(yīng)予采信。被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定和申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，由于該鑒定意見(jiàn)書(shū)系在訴訟中法院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的，鑒定程序合法，同時(shí)鑒定人在庭審中就傷殘鑒定的依據(jù)、鑒定時(shí)機(jī)、鑒定過(guò)程、結(jié)論依據(jù)等作了詳細(xì)、清楚的說(shuō)明，被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司未能提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，對(duì)于被告平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司提供的盤(pán)某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出的原告評(píng)定為十級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，由于該鑒定意見(jiàn)書(shū)系復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)盤(pán)某市中心醫(yī)院司法鑒定所做出的意見(jiàn)書(shū)不予采信，對(duì)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)平安保險(xiǎn)盤(pán)某公司提出的重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級(jí)的，鑒定結(jié)論有綜合評(píng)定傷殘等級(jí)的，以綜合評(píng)定等級(jí)結(jié)論為準(zhǔn)計(jì)算賠償金，沒(méi)有綜合評(píng)定等級(jí)的以不超過(guò)最高傷殘等級(jí)上一級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。本案原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有做出綜合評(píng)定等級(jí)，以九級(jí)的上一級(jí)即八級(jí)即30%作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬(wàn)元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告范慶元11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告范慶元200元。合計(jì)110,200元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)154,941.22元（275,141.22元-120,200元）；三、駁回原告范慶元其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。訴訟費(fèi)2563元，減半收取1281.50元，由被告車洪某承擔(dān)（已即時(shí)給付）。鑒定人員出庭接受質(zhì)詢差旅費(fèi)400元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤(pán)某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王琳

書(shū)記員：高陽(yáng)