范某某
高天書(shū)（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
伊春市中元小額貸款有限責(zé)任公司
王煥英
胡俊利
胡俊宏
于利
于金利
胡俊偉
董洪朋
張洪海

再審申請(qǐng)人（原審被告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托代理人高天書(shū)，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人伊春市中元小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人孫麗琴,職務(wù)經(jīng)理。
原審被告王煥英，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告胡俊利，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告胡俊宏，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告于利，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告于金利，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告胡俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告董洪朋，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
原審被告張洪海，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
再審申請(qǐng)人范某某因與被申請(qǐng)人伊春市中元小額貸款有限責(zé)任公司及原審被告王煥英、胡俊宏、于利、胡俊利、于金利、胡俊偉、董洪朋、張洪海借款合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0781民初208號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人再審稱(chēng)，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人并未履行支付借款義務(wù)。
2、因被申請(qǐng)人未履行支付借款義務(wù)，因此判決引用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等法律及司法解釋錯(cuò)誤。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)償還借款本息義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，對(duì)本案依法進(jìn)行再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，范某某的再審申請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?br/>依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回范某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，范某某的再審申請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回范某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：田詠梅

書(shū)記員：劉丹丹