原告范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省文昌市人，現(xiàn)住文昌市。委托訴訟代理人譚小艷，女，海南國(guó)島律師事務(wù)所律師。被告符棟梁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省文昌市文城鎮(zhèn)文建東居委會(huì)文中路*號(hào)居民，現(xiàn)住文昌市。委托訴訟代理人羅長(zhǎng)立，男，海南凱志律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王和輝，男，海南凱志律師事務(wù)所律師。

原告范某某訴稱(chēng)，訴訟請(qǐng)求：一、判令被告符棟梁賠償原告因交通事故造成的下列各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)235233元；二、判令被告承擔(dān)鑒定費(fèi)3335元及案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月19日12時(shí)00分，被告駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，從和平北路往南陽(yáng)紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來(lái)賓館前時(shí)，由于駕車(chē)時(shí)操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號(hào)兩輪摩托車(chē)后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車(chē)損壞及原告受傷的交通事故。根據(jù)文昌市公安局交通警察大隊(duì)第4690052201502099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無(wú)責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)任。據(jù)原告了解，被告投保的保單在發(fā)生事故時(shí)已過(guò)期。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告因交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)：事故發(fā)生后原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療41天（從2015.12.19至2016.1.29），住院治療費(fèi)為145014.98元、支出門(mén)診費(fèi)4432.8元。在海南省人民醫(yī)院檢查支出門(mén)診費(fèi)956元。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)需15000元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)：165403.78元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院治療41天，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即100元/天，計(jì)算為100元/天×41天=4100元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元。4.護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由家人護(hù)理，應(yīng)按照海南省130元/天護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告護(hù)理期為60天，則護(hù)理費(fèi)為130元/天×60天=7800元。5．誤工費(fèi)：原告從2004年起就以經(jīng)營(yíng)自家的平清理發(fā)店為主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，一直有穩(wěn)定的收入來(lái)源，其誤工費(fèi)按照海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)：29537元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告誤工期為120天，誤工費(fèi)為29537元/年÷365天×120天=9711元。6.殘疾賠償金：原告為雖農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，且一直有穩(wěn)定的收入來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016-2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：28453元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告因事故造成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，原告今年46歲，則殘疾賠償金為28453元/年×20年×30%=170718元。7、精神損害撫慰金：原告因事故造成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，傷情十分嚴(yán)重，且原告在本次事故中無(wú)責(zé)任，給原告精神上造成極大的痛苦，主張24000元。8.交通費(fèi)：原告住院治療期間，加上必要陪護(hù)人員陪護(hù)等已經(jīng)實(shí)際發(fā)生大量交通費(fèi)，部分票據(jù)已經(jīng)丟失，因此僅主張4000元的交通費(fèi)。上述8項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)390233元，依法由賠償義務(wù)人按照法定歸責(zé)原則承擔(dān)責(zé)任綜上所述，因被告的保險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)期，則所有損失均應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)承擔(dān)。扣除被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)155000元，被告還應(yīng)賠償原告共計(jì)235233元（390233元-155000元）。請(qǐng)法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告符棟梁辯稱(chēng)，一、原告主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)了一年的法定訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年。另依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年12月19日，原告未在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)起訴。退一步說(shuō)，2015年12月19日至2016年1月29日期間原告住院，即使從原告出院后進(jìn)行起算，原告在2017年7月26日起訴也已經(jīng)超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效。據(jù)此，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。二、答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。本案中，原告提交的司法鑒定報(bào)告屬于單方委托，未經(jīng)答辯人確認(rèn)，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。三、原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。1、原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。根據(jù)原告的常住人口登記卡，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，并且原告提交的證據(jù)無(wú)法證明其有穩(wěn)定的收入。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本案交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年12月19日，應(yīng)當(dāng)適用的是2015至2016年度的海南省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24487元/年，農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為9913元/年。因此，原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以9913元/年進(jìn)行計(jì)算。2、原告主張的交通費(fèi)缺乏相應(yīng)證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告未提交任何正式交通費(fèi)用票據(jù)，因此原告的該部分主張缺乏依據(jù)。四、原告主張的精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，并且24000元顯然過(guò)高，應(yīng)當(dāng)不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了法定的一年訴訟時(shí)效，懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)及準(zhǔn)確適用法律，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告范某某向本院舉證如下：1、原告身份證、戶(hù)口本；2、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單；3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；4、?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；5、海南省人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；6、海南省人民醫(yī)院鑒定意見(jiàn)書(shū)；7、證明書(shū)；8、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公共場(chǎng)所衛(wèi)生許可證；9、房屋租賃合同、收款收據(jù)；10、鑒定費(fèi)發(fā)票；11、疾病診斷證明。被告符棟梁向本院所舉證據(jù)：1、收條收據(jù)；2、交通事故預(yù)付款收據(jù)；3、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證。原告范某某所舉的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11號(hào)證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，為有效證據(jù)。被告符棟梁所舉的1、2、3號(hào)證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，為有效證據(jù)。經(jīng)審理查明,2015年12月19日12時(shí)0分，被告符棟梁駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，從和平北路往南陽(yáng)紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來(lái)賓館前時(shí)，由于駕車(chē)時(shí)操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號(hào)兩輪摩托車(chē)后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車(chē)損壞及原告受傷的交通事故。2016年4月21日,文昌市公安局交通警察大隊(duì)作出第4690052201502099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定:當(dāng)事人符棟梁其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定,被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無(wú)責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生當(dāng)日,原告隨即被送往海口市人民醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療及住院治療,于2016年1月29日辦理出院手續(xù),共住院41天。原告經(jīng)診斷為:1、右側(cè)下頜骨正中聯(lián)合部及髁突頸部骨折；2、左側(cè)液氣胸；3、左肺挫裂傷；4、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；5、左側(cè)肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；6、右耳后皮膚撕裂傷；7、頜面部及全身多處軟組織挫擦傷。出院診斷為:1、右側(cè)下頜骨正中聯(lián)合部及髁突頸部骨折；2、左側(cè)液氣胸；3、左肺挫裂傷；4、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；5、胸部感染；6、左側(cè)肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；7、雙眼視網(wǎng)膜挫傷；8、右耳后皮膚撕裂傷；9、頜面部及全身多處軟組織挫擦傷；10、雙眼球結(jié)膜下出血。出守醫(yī)囑：1、保持胸部創(chuàng)口干潔，5天后復(fù)診換藥；注意休息，雙上肢康復(fù)訓(xùn)練，必要時(shí)康復(fù)科或骨科復(fù)診、復(fù)查；2、定期半個(gè)月-1個(gè)月眼科復(fù)診、復(fù)查；3、1個(gè)月后我科門(mén)診行31、41牙及全口修復(fù)體診療處理；4、2周后心胸外科復(fù)診、復(fù)查；5、2周后加強(qiáng)開(kāi)口訓(xùn)練，不適隨診。原告住院期間共花費(fèi)門(mén)診及住院治療費(fèi)145014.98元。其中被告符棟梁已墊付醫(yī)療費(fèi)155000元。原告住院期間,由其女兒及嬸嬸護(hù)理。原告出院后，按照醫(yī)囑分別于2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月13日、2016年6月30日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月9日、2016年9月2日、2016年9月21日、2016年10月28日、2016年11月18日、2016年12月1日、2017年1月4日、2017年2月22日、2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日到?？谑腥嗣襻t(yī)院進(jìn)行眼部、牙患的門(mén)診治療，共支出門(mén)診費(fèi)4432.8元，其中2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日共花623.7元。海南省文昌市公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月13日委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，并于2017年3月13日出具了瓊省醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第17號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告：1、因交通事故致胸部損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；致口腔損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；致左上肢喪失功能也構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)用約需15000元；3、三期綜合評(píng)定為休息日120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。鑒定費(fèi)用3335元。同日，原告因鑒定需要在海南人民醫(yī)院支出門(mén)診費(fèi)用956元。另查明，事故發(fā)生時(shí)被告符棟梁駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)已超期。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其自2004年租用文昌市文城鎮(zhèn)教育路128號(hào)文昌市第三小學(xué)臨街鋪面經(jīng)營(yíng)文昌文城平清理發(fā)店，以理發(fā)服務(wù)業(yè)為收入來(lái)源，其居住、生活在該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。原告女兒及嬸嬸為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，無(wú)固定收入。2017年7月26日，原告向本院起訴要求被告賠償其各項(xiàng)損失。
原告范某某訴被告符棟梁機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人譚小艷、被告符棟梁的委托訴訟代理人羅長(zhǎng)立、王和輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、本案的訴訟時(shí)效是否已超；二、對(duì)于本案交通事故引起民事賠償責(zé)任的主體如何認(rèn)定及賠償責(zé)任如何承擔(dān)；三、原告主張的各項(xiàng)賠償款是否應(yīng)予支持。一、本案的訴訟時(shí)效是否已超。被告認(rèn)為本案已超一年的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，（一）、我國(guó)民法通則雖規(guī)定身體遭受傷害的訴訟時(shí)效期間為一年，但交通事故相關(guān)法律規(guī)定，公安交通管理部門(mén)可對(duì)交通事故的損害賠償進(jìn)行調(diào)解，需等受害方的各項(xiàng)損失數(shù)額確定之后才能進(jìn)行；（二）、如按傷害之日或者傷勢(shì)確診之日，權(quán)利人只知道了權(quán)利被傷害，但權(quán)利人損失的具體數(shù)額，因?yàn)槭芎θ艘恢痹谥委熯^(guò)程當(dāng)中，損失也在持續(xù)不斷地發(fā)生和增加，要根據(jù)權(quán)利被傷害的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成殘疾等情況才能確定損失的具體數(shù)額。所以對(duì)傷害之日或者傷勢(shì)確診之日不能簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)或者確認(rèn)當(dāng)天，要做擴(kuò)大解釋?zhuān)粗委熃K結(jié)或者損失能夠確定之日；（三）、本案原告雖只住院治療一次，但其多處受傷根據(jù)醫(yī)囑需隨診，且骨傷需行二次手術(shù)，需后續(xù)治療，因此其在公安交通管理部門(mén)處理該案過(guò)程中申請(qǐng)傷殘等級(jí)及后續(xù)治療、三期進(jìn)行鑒定。文昌市公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月13日委托海南人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定并于2017年3月13日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院認(rèn)為以該鑒定意見(jiàn)書(shū)確定之日做為訴訟時(shí)效起算日較符合交通事故的特殊性。因此，原告起訴并未超訴訟時(shí)效。二、是否應(yīng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。被告認(rèn)為原告提交的司法鑒定報(bào)告屬于單方委托，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，（一）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，對(duì)于一方當(dāng)事人委托的鑒定結(jié)論，如果另一方有異議需提供證據(jù)予以反駁，而本案被告雖有異議但其未提供任何證據(jù)予以反駁。（二）、本案并非原告單方委托，而是文昌市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行的委托，該大隊(duì)在辦案過(guò)程中，為調(diào)解案件需要委托鑒定屬辦案機(jī)關(guān)的委托，且鑒定部門(mén)出具的意見(jiàn)書(shū)定性為司法鑒定結(jié)論。因此，被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不當(dāng)，不予支持。三、本案交通事故引起民事賠償責(zé)任的主體如何認(rèn)定及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。2015年12月19日12時(shí)0分，被告符棟梁駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，從和平北路往南陽(yáng)紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來(lái)賓館前時(shí)，由于駕車(chē)時(shí)操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號(hào)兩輪摩托車(chē)后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車(chē)損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)處理,作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無(wú)責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)任。文昌市公安局交通警察大隊(duì)所作的責(zé)任認(rèn)定,程序合法、實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng),故該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。綜合交通事故的責(zé)任認(rèn)定和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),本院認(rèn)為,本案被告符棟梁應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。涉案車(chē)輛×××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)已超期,故保險(xiǎn)公司無(wú)需在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告主張的各項(xiàng)賠償款應(yīng)否予以支持。（一）、關(guān)于本案賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是適用《海南省公安廳交通警察總隊(duì)關(guān)于2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》還是《海南省公安廳交通警察總隊(duì)關(guān)于2016-2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三十五條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金適用的是受訴法院一審辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度數(shù)據(jù)。本案于今年受理，應(yīng)適用《海南省公安廳交通警察總隊(duì)關(guān)于2016-2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。（二）、原告主張的費(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)。原告于2015年12月19日至2016年1月29日(共41天)實(shí)際在?？谑腥嗣襻t(yī)院花費(fèi)門(mén)診及住院治療費(fèi)145014.98元,上述門(mén)診治療及住院費(fèi)用,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的流水單據(jù),結(jié)合病歷和診斷證明、被告給付的現(xiàn)金收據(jù)等相關(guān)證據(jù),本院予以確認(rèn)。對(duì)于出院到?？谑腥嗣襻t(yī)院門(mén)診，根據(jù)出院醫(yī)囑，可隨診，其診療是合理的。但其中2017年4月5日后所共花623.7元，是在后續(xù)治療費(fèi)鑒定書(shū)出具后進(jìn)行的，該費(fèi)用要求不合理，應(yīng)從中予以扣除，即只支持4432.8元-623.7元=3809.1元。被告雖對(duì)原告眼結(jié)石治療的合理性有異議，因其未舉證證明，本案不采納其異議。對(duì)于原告在海南人民醫(yī)院支出門(mén)診費(fèi)用956元，是因鑒定需要產(chǎn)生的費(fèi)用，本案予以支持。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)需15000元，本案予以支持。據(jù)此，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)149780.08元+15000元=164780.08元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共住院治療41天，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，計(jì)算為100元/天×41天=4100元，本院予以照準(zhǔn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間由其家人護(hù)理，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口且無(wú)固定收入,護(hù)理費(fèi)參照我省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:28811元÷365天×60天=4736元。5、誤工費(fèi)。原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其舉證證明了自2004年租用文昌市文城鎮(zhèn)教育路128號(hào)文昌市第三小學(xué)臨街鋪面經(jīng)營(yíng)文昌文城平清理發(fā)店，以理發(fā)服務(wù)業(yè)為收入來(lái)源，其居住、生活在該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。其所舉證能形成證據(jù)鏈，本院認(rèn)可其已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且收入相對(duì)穩(wěn)定，其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。但其未舉證實(shí)際收入情況，可參照我省服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資29537元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告誤工期為120天，誤工費(fèi)為29537元/年÷365天×120天=9710元。6.殘疾賠償金。原告為雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，且一直有穩(wěn)定的收入來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016-2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28453元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告因事故造成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，原告今年46歲，則殘疾賠償金為28453元/年×20年×30%=170718元。7、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)事故鑒定意見(jiàn)，原告因事故造成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，其因事故造成的傷害后果較為嚴(yán)重，要求精神損害賠償合理。但綜合各方面因素，其要求精神損害撫慰金24000元過(guò)高，本院支持其10000元。8、交通費(fèi)，由于原告未能提交任何憑據(jù)，對(duì)其主張不予支持。9、鑒定費(fèi)3335元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，由被告直接付給原告。綜上，本院支持原告因事故所造成的損失共計(jì)371879.08元?？鄢桓嬉呀o付的155000元，被告還應(yīng)再賠償原告共計(jì)216879.08元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋)》第一條、第十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告符棟梁于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告范某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣216879.08元。二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告符棟梁未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1692.84元由被告符棟梁負(fù)擔(dān)。原告范某某已預(yù)繳的本院予以退回，限被告符棟梁于本判決生效十日內(nèi)向本院繳納案件受理費(fèi)1692.84元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。