原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務所律師。被告：訥河市通江街道辦事處，住所地黑龍江省訥河市鑫地陽光水岸。負責人：李莉，該辦事處主任。原告范某某與被告訥河市通江街道辦事處勞動爭議一案，本院于2018年1月12日立案后，依法??行審理。

范某某向本院提出訴訟請求：1、要求辦事處支付未繳納養(yǎng)老保險造成的經(jīng)濟損失11,605.28元、未繳納失業(yè)保險金造成的損失14,880.00元、解除合同經(jīng)濟補償金6,300.00元。2、要求被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：1996年，范某某在訥河市××鐵路街道從事衛(wèi)生員工作，月工資700.00元。雙方未簽訂書面勞動合同，用人單位未給繳納養(yǎng)老保險和失業(yè)保險。2004年8月，用人單位通知原告放假，雙方未簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議。原告提出仲裁申請，訥河市勞動爭議仲裁委員會作出訥勞人仲字（2017）第102號仲裁裁決，以超過仲裁時效，駁回請求。范某某因不服仲裁裁決提起訴訟。本院經(jīng)審查認為，居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，我國勞動法律法規(guī)尚未明確將群眾性自治組織納入用工單位主體，其與所雇傭人員??用工發(fā)生的爭議，不作為勞動爭議處理，不屬于《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位，不具備用人單位的主體資格，本案不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。依照《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第二條、《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告范某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　張賢

書記員：鹿欣