范某某
郭某某
盧某某
范某某
特別授權(quán)
王秀和（河北杰大律師事務(wù)所）
宋某某
白秀清（河北唐某灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告范某某，農(nóng)民。
原告郭某某，農(nóng)民。
原告盧某某，農(nóng)民。
原告范某某，學(xué)齡前兒童。
法定代理人盧某某（系范某某母親），農(nóng)民。
四
原告特別授權(quán)
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
特別授權(quán)委托代理人白秀清，唐某市灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告范某某、郭某某、盧某某、范某某與被告宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日受理后，依法組成由審判員張建光擔(dān)任審判長，審判員張久森、李國彪組成的合議庭審理本案。本院于2014年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、郭某某、盧某某、范某某的委托代理人王秀和，被告宋某某的委托代理人白秀清，被告太平洋財險的委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年4月30日15時44分許，范興業(yè)駕駛冀B×××××號小客車由南向北行駛至遷曹線前仁里村與由北向南行駛倪志明駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，范興業(yè)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，倪志明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉振興無事故責(zé)任。冀B×××××號重型自卸貨車的實際所有人為宋某某，倪志明為宋某某雇傭的司機(jī)。該車在太平洋財險處投保了交強險、商業(yè)三者險（限額為500000元）和不計免賠險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。范興業(yè)的第一順位法定繼承人有:父親范某某、母親郭某某、配偶盧某某、兒子范某某。此次事故給范某某、郭某某、盧某某、范某某造成損失如下:鑒定費2400元、車輛損失79000元、醫(yī)療費87.5元、喪葬費19771元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）209896元（161620元＋48276元）、誤工費334.45元、交通費350元、精神損害撫慰金15000元。范某某、郭某某、盧某某、范某某經(jīng)本院釋明，主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。冀B×××××號重型自卸貨車在發(fā)生此次事故時有超載行為，在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠率為10%。事故發(fā)生后，宋某某為死者家屬墊付賠償款18000元。另查明，就劉振興死亡賠償一案，本院和唐某市中級人民法院先后作出（2013）古民初字第1106號民事判決和（2014）唐民二終字第158號民事判決，該判決中在交強險“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)為范興業(yè)近親屬預(yù)留賠償款55000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B×××××號重型自卸貨車在太平洋財險投保了交強險，故應(yīng)由太平洋財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。超出交強險限額部分，由太平洋財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按其責(zé)任比例予以賠償。因冀B×××××號重型自卸貨車有超載行為，在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%，太平洋財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。宋某某為范興業(yè)近親屬墊付的賠償款應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某醫(yī)療費人民幣87.5元、精神損害撫慰金人民幣15000元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣40000元、車輛損失人民幣2000元，共計人民幣57087.5元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣169896元、喪葬費人民幣19771元、誤工費人民幣334.45元、交通費人民幣350元、車輛損失人民幣77000元，合計人民幣267351.45元的27%，即人民幣72184.89元；
三、被告宋某某賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣169896元、喪葬費人民幣19771元、誤工費人民幣334.45元、交通費人民幣350元、車輛損失人民幣77000元，合計人民幣267351.45元的3%，即人民幣8020.54元（扣除宋某某為其墊付的賠償款人民幣18000元，范某某、郭某某、盧某某、范某某應(yīng)返還宋某某人民幣9979.46元）；
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、駁回原告范某某、郭某某、盧某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1051元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B×××××號重型自卸貨車在太平洋財險投保了交強險，故應(yīng)由太平洋財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。超出交強險限額部分，由太平洋財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按其責(zé)任比例予以賠償。因冀B×××××號重型自卸貨車有超載行為，在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%，太平洋財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。宋某某為范興業(yè)近親屬墊付的賠償款應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某醫(yī)療費人民幣87.5元、精神損害撫慰金人民幣15000元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣40000元、車輛損失人民幣2000元，共計人民幣57087.5元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣169896元、喪葬費人民幣19771元、誤工費人民幣334.45元、交通費人民幣350元、車輛損失人民幣77000元，合計人民幣267351.45元的27%，即人民幣72184.89元；
三、被告宋某某賠償原告范某某、郭某某、盧某某、范某某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣169896元、喪葬費人民幣19771元、誤工費人民幣334.45元、交通費人民幣350元、車輛損失人民幣77000元，合計人民幣267351.45元的3%，即人民幣8020.54元（扣除宋某某為其墊付的賠償款人民幣18000元，范某某、郭某某、盧某某、范某某應(yīng)返還宋某某人民幣9979.46元）；
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、駁回原告范某某、郭某某、盧某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1051元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張建光
審判員：張久森
審判員：李國彪

書記員：董明明