原告：范小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：孫媛，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁燕婷，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧廣濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　被告：上海強生出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔣郁斌，男。
　　委托訴訟代理人：范潤兵，男。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　負責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　原告范小兵與被告顧廣濤、被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生出租)、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱永某財險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月6日及8月6日兩次公開開庭進行了審理。原告范小兵的委托訴訟代理人丁燕婷、被告強生出租的委托訴訟代理人范潤兵和蔣郁斌、被告永某財險的委托訴訟代理人張金艷到庭參加訴訟。被告顧廣濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。審理中，本院根據(jù)被告永某財險的申請，通過上海市高級人民法院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對標(biāo)的車損失進行了重新評估。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范小兵向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)97,311元、評估費2,480元，本案中不主張無責(zé)車交強險責(zé)任。審理中，原告范小兵變更車輛維修費為69,600元。事實和理由：2018年10月5日，被告顧廣濤駕車與原告范小兵駕駛的車輛及案外人王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告車損。被告顧廣濤承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　被告顧廣濤未作答辯。
　　被告強生出租辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。被告顧廣濤系強生出租的員工，事發(fā)時履行職務(wù)行為。
　　被告永某財險辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，同意承擔(dān)保險責(zé)任。對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。保險公司對原告車輛定損21,000元。認可重新評估結(jié)論69,600元。重新評估費2,800元由保險公司墊付，兩次評估費用都應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月5日，被告顧廣濤駕駛被告強生出租所有的滬ADXXXX6小型轎車追尾撞擊原告范小兵駕駛的浙ATXXXX小型越野客車及案外人王某某駕駛的滬DJXXXX中型載貨專項作業(yè)車，造成車損的道路交通事故。被告顧廣濤負事故全部責(zé)任，原告范小兵及案外人王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時被告顧廣濤系為被告強生出租履行職務(wù)行為。原告車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心定損為97,311元，原告為此支付評估費2,480元。上海達智資產(chǎn)評估有限公司對原告車輛損失重新評估價值為69,600元。被告永某財險為此支付重新評估費2,800元。
　　本院認為：公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。侵害公民財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。被告顧廣濤承擔(dān)事故全責(zé)，由于其是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本起事故，故應(yīng)由被告強生出租對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告永某財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車輛維修費及評估費，本院分別確認69,600元和2,480元。評估費系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故首次評估費應(yīng)由被告永某財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。上述費用共計72,080元，扣除交強險無責(zé)險100元，余款71,980元由被告永某財險在保險范圍內(nèi)賠償。重新評估費作為訴訟費處理。被告顧廣濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范小兵71,980元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,599.50元，減半收取799.75元，由被告上海強生出租汽車有限公司負擔(dān)。重新評估費2,800元，由原告范小兵和被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯