原告：范某瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)曉晨，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋營(yíng)，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱平，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　原告范某瑋與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無法向被告送達(dá)訴訟材料，本院于2019年8月22日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，2019年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某瑋的委托訴訟代理人衛(wèi)曉晨、宋營(yíng)到庭參加訴訟。2019年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某瑋及其委托訴訟代理人衛(wèi)曉晨、宋營(yíng)，被告唐某某及其委托訴訟代理人朱平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某瑋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款20萬元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以20萬元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2018年10月31日起至實(shí)際歸還之日止)。事實(shí)與理由：2018年4月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款20萬元，原告同意出借，并以10萬元現(xiàn)金和10萬元銀行轉(zhuǎn)賬的方式將20萬元借款全部交付被告。被告就借款一事向原告出具了借條并且承諾還款期限為2018年10月30日，到期沒還款按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
　　原告為證明自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、被告落款于2018年4月19日的借條一份，證明被告向原告借款20萬元；
　　2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，證明原告于2018年4月23日將借款10萬元轉(zhuǎn)賬支付給被告，另外在銀行取現(xiàn)10萬元交付被告；
　　3、原、被告微信聊天截屏，證明被告的借款大于10萬元。
　　被告唐某某對(duì)原告提供證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　1、借條上簽名和所蓋手印是被告所為，但該借條不是2018年4月19日所寫，而是在2018年9月份的一天，原告叫被告至松江區(qū)后街的鑫島咖啡店，由原告所請(qǐng)的幾個(gè)人威逼被告在事先準(zhǔn)備好的借條上要求被告按照他們的意思，填寫內(nèi)容，并簽名和蓋手印，對(duì)借條中的內(nèi)容根本不清楚；
　　2、銀行交易明細(xì)清單的真實(shí)性無異議，被告確實(shí)于2019年4月23日收到原告轉(zhuǎn)來的10萬元，但該10萬元不是被告向原告的借款，而是案外人曹某向原告的借款，因曹某欠被告錢款，故原告將10萬元轉(zhuǎn)賬給被告，該轉(zhuǎn)賬給被告的10萬元實(shí)際是被告幫原告發(fā)放高利貸。原告所稱取現(xiàn)金10萬元交付給被告根本不存在；
　　3、原告提供的微信聊天截屏是原、被告部分的，不能全面反映雙方資金往來的真實(shí)原因。案外人曹某向原告借款后，曹某不知去向，然后原告一直向被告主張還款，曾向法院提起訴訟，在訴訟過程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，將被告的房屋查封，當(dāng)時(shí)被告已將房屋進(jìn)行轉(zhuǎn)讓交易，被告考慮到盡早將房屋交易，故在微信聊天中愿意給付原告錢款，是出于希望原告解除查封，并不是被告承認(rèn)向被告借款。
　　唐某某辯稱：原、被告之間沒有民間借貸關(guān)系。2019年4月23日，案外人曹某向原告借款，由于案外人曹某欠被告款項(xiàng)，因此，曹某向原告借款后將10萬元轉(zhuǎn)給被告，實(shí)際上該10萬元是原告通過被告向曹某放高利貸，但由于曹某下落不明，原告請(qǐng)他人向被告威逼在借條上簽名蓋手印。根本不存在原告訴稱的現(xiàn)金交付被告10萬元的事實(shí)。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　在審理過程中，被告向法庭提供其轉(zhuǎn)賬給原告的賬單記錄，證明2018年4月至7月被告曾向原告轉(zhuǎn)賬支付32,100元。
　　原告對(duì)被告轉(zhuǎn)賬給其的賬單真實(shí)性無異議，但認(rèn)為轉(zhuǎn)賬給原告的錢款與本案原告訴訟的借款沒有關(guān)系，原、被告除了被告向原告借款20萬元外，雙方因日常需求互相有轉(zhuǎn)賬的情況，雙方均當(dāng)即了清的，不存在互有欠款的情況。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月23日，原告轉(zhuǎn)賬給被告銀行賬戶10萬元，另外，原告從銀行取現(xiàn)10萬元。2018年9月期間，被告在原告提供打印的格式借條上填寫了姓名、借款20萬元、歸還日期2018年10月30日，聯(lián)系電話、身份證號(hào)碼等內(nèi)容，該借條的落款處將借款日期寫成2018年4月19日，被告在借款人處簽名，在被告填寫內(nèi)容或簽名之處，均由被告蓋手印。后被告未給付原告上述款項(xiàng)，原告曾于2019年1月向本院提起訴訟，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院對(duì)被告的房屋進(jìn)行查封，后被告提供20萬元的現(xiàn)金擔(dān)保，本院解除了對(duì)被告房屋的查封措施。2019年5月24日，原告申請(qǐng)撤訴，本院裁定準(zhǔn)許撤訴。
　　另查明，原、被告在2018年4月至7月間，互有轉(zhuǎn)賬給對(duì)方的情況，原告認(rèn)為，這些轉(zhuǎn)賬與本案原告的借款無關(guān)系，而被告認(rèn)為，如果法院認(rèn)定被告向原告借款，被告支付部分應(yīng)作為歸還借款處理。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行交易明細(xì)清單、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬賬單、庭審筆錄、詢問筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民間借貸合同具有實(shí)踐性特征，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。本案中被告在原告提供的借條上簽名蓋印，被告稱在借條上的簽名蓋印系受人威逼所致，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告所稱的現(xiàn)金交付被告10萬元的事實(shí)，本院根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)及生活常理，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定被告向原告實(shí)際借款10萬元，本案所涉的借條中歸還日期是被告親自所寫，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)歸還，被告未按照借條中的歸還日期歸還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款利息，雖然該借條中有“到時(shí)若不歸還，按銀行同類貸款利率的四倍支付利息”的內(nèi)容，但雙方確認(rèn)該內(nèi)容雙方并未進(jìn)行協(xié)商，被告稱對(duì)此內(nèi)容不知情，故本院依法確定按年利率6％支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告范某瑋借款10萬元；
　　二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告范某瑋逾期利息(以10萬元為基數(shù)，自2018年10月31日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6％計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,693元，由原告范某瑋負(fù)擔(dān)2,346.50元(已付)，被告唐某某負(fù)擔(dān)2,346.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：朱春琪