范某某
仝某某
仝亞斌
仝亞昆
仝亞男
李洪泉（河北詠遠律師事務(wù)所）
劉某某
范某某
高海忠（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔

原告范某某，系死者王珍麗之母。
原告仝某某，行唐縣市同鄉(xiāng)仝市同村人，系死者王珍麗之夫。
原告仝亞斌，1982年5月26日，行唐縣市同鄉(xiāng)仝市同村人，系死者王珍麗長子。
原告仝亞昆，行唐縣市同鄉(xiāng)仝市同村人，系死者王珍麗之次子。
原告仝亞男，行唐縣市同鄉(xiāng)仝市同村人，系死者王珍麗之女。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告范某某，車主。
二
被告
委托代理人高海忠，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
委托代理人張鹍翔，該公司職員。
原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男與被告劉某某、范某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，2015年8月24日受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人李洪泉、被告保險公司的委托代理人張鹍翔到庭參加了訴訟。被告劉某某、范某某及其委托代理人高海忠未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
受害人王珍麗xxxx年xx月xx日出生，生前是農(nóng)村居民，王珍麗的死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人王珍麗母親范某某，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算其生活費5年，范某某有五個子女。被扶養(yǎng)人生活費為8248元。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，因此本案原告死亡賠償金為211968元（203720元＋8248元），處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算886.62元（42.22元×3人×7天）。本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求60000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付40000元為宜。以上原告方屬于死亡傷殘賠償費用的損失共計275974.12元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)先予賠償五原告11萬元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額以外的部分165974.12元，因投保人在投保時保公司對責任承擔及免除保險人責任的條款做了說明，被保險人也明白了免除保險人責任的條款，被保險人蓋了章。因此被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額50萬元內(nèi)承擔70%的賠償責任后，再免賠10%即賠償五原告104563.7元（165974.12元×70%）×90%。免賠部分11618.18元由被告劉某某、范某某賠償原告。原告請求車損2000元，沒有提供證據(jù)，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男104563.7元；共計214563.7元。
二、被告劉某某、范某某賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男11618.18元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5484元，減半收取2742元，由被告劉某某、范某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
受害人王珍麗xxxx年xx月xx日出生，生前是農(nóng)村居民，王珍麗的死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人王珍麗母親范某某，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算其生活費5年，范某某有五個子女。被扶養(yǎng)人生活費為8248元。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，因此本案原告死亡賠償金為211968元（203720元＋8248元），處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算886.62元（42.22元×3人×7天）。本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求60000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付40000元為宜。以上原告方屬于死亡傷殘賠償費用的損失共計275974.12元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)先予賠償五原告11萬元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額以外的部分165974.12元，因投保人在投保時保公司對責任承擔及免除保險人責任的條款做了說明，被保險人也明白了免除保險人責任的條款，被保險人蓋了章。因此被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額50萬元內(nèi)承擔70%的賠償責任后，再免賠10%即賠償五原告104563.7元（165974.12元×70%）×90%。免賠部分11618.18元由被告劉某某、范某某賠償原告。原告請求車損2000元，沒有提供證據(jù)，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男104563.7元；共計214563.7元。
二、被告劉某某、范某某賠償原告范某某、仝某某、仝亞斌、仝亞昆、仝亞男11618.18元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5484元，減半收取2742元，由被告劉某某、范某某負擔。

審判長：楊文星

書記員：馬文娟