原告范某。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服務所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告李某某。
被告許某某。
兩被告共同委托代理人張美婷，湖北夷陵律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
兩被告共同委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告范某訴被告李某某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由審判員左荷擔任審判長、與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告范某及委托代理人郭德超，被告李某某、許某某共同委托的代理人蔡光元到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請調(diào)解，未能達成一致，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李碧路因生意需資金周轉(zhuǎn)于2014年向原告借款，原告于2014年10月3日、10月5日、10月6日分三次向被告李碧路以人民幣為單位匯款共計1227700元。2014年10月6日，被告李某某向原告范某出具借條一份，載明：“今借到范某貳拾萬美金整，期限六個月，于2015年4月7日還款，利息為陸萬美金整”等內(nèi)容。還款期限屆滿后，被告李某某未清償借款本金，后于2016年2月6日向原告范某出具借條一份，載明：“借款人：李某某向出借人范某借款貳拾萬美金整，因約定還款到期無法支付本息，經(jīng)磋商截止2016年2月6日本息合計欠款貳拾壹萬陸仟柒百美金，自即日起按年利率20％計算，直至償還完欠款為止”等內(nèi)容，被告許某某作為擔保人在該借條上簽字捺印。庭審過程中，原、被告雙方均認可上述借條中載明的借款本金為人民幣1227700元，借款利息為人民幣108550元，本息合計為人民幣1336250元。
上述事實，由原、被告雙方的陳述，原告提交的借條、銀行流水及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的債務應當予以清償。原、被告雙方就借款人民幣1227700元達成合意，且原告實際轉(zhuǎn)款人民幣1227700元，該借款合同已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告在還款期限屆滿后，未向原告清償借款本金，故對于原告要求被告清償借款本金的訴訟請求，本院按照實際發(fā)生的借款本金1227700元予以支持，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。被告于2015年2月6日向原告出具的借條，實為對上述借款本金及借款利息的確認，故對原告要求被告支付借款利息108550元的訴訟請求，本院予以支持。雙方在確認債權(quán)時，約定按照年利率20%的標準支付借款利息，未超過國家禁止性法律規(guī)范，本院對此支持以借款本金1227700元為基數(shù)，從2016年2月7日起，按照年利率20%的標準計算借款利息。被告許某某作為該錢款的擔保人，應當對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。原、被告雙方并未就因訴訟發(fā)生的代理費用進行約定，而委托代理人進行訴訟并支付代理費用，并非我國法律的強制性規(guī)定，非因本案必然發(fā)生的費用，故本院對于原告所訴代理費用不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某清償借款本金人民幣1227700元，并支付借款利息（借款利息分兩部分計算，2016年2月6日前借款利息為人民幣108550元，2016年2月7日至2016年7月28日期間利息以本金1227700元為基數(shù)，按照年利率20%的標準計算），被告許某某對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告范某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費18592元，由被告李碧路、許某某共同負擔16535元，原告范某負擔2057元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　左　荷 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：稅夢寧