原告：范學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：王美斯，遼寧天博律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市千山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地:沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負責人：葉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務所律師。

原告范學軍因與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告范學軍的委托代理人王美斯，被告保險公司的委托代理人張振到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月24日7時20分左右，被告李某某駕駛遼C比亞迪牌轎車，沿鐵東區(qū)南三環(huán)路由北向南行駛，當行駛至玉龍灣小區(qū)門前路口北側越中心雙黃線實施左轉彎時，遇張川普持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛無保險的遼H大陽牌普通二輪摩托車載乘范學軍，沿此道路由南向北行駛至此。由于李某某駕車判斷失誤，違反禁止標線實線左轉彎，加之張川普持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛摩托車時忽視安全瞭望，致使李某某所駕車輛前部與張川普所駕車輛左側發(fā)生碰撞，造成張川普、范學軍受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊道路交通事故認定書認定：被告李某某負此次事故的主要責任，張川普負次要責任，原告無責任。遼C比亞迪牌轎車所有人系被告李某某，在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查，原告受傷后被120急救車送往鞍山市雙山醫(yī)院治療，確定診斷為：雙膝前交叉韌帶損傷、雙膝半月板損傷、右臏骨軟骨損傷、右足、趾末節(jié)骨折。原告于2015年4月24日出院，出院醫(yī)囑為：注意休息、三個月后門診復診、三個月內(nèi)避免負重、隨診。原告住院31天，支付120急救費165元、門診醫(yī)療費1821元、住院醫(yī)療費27197.59元，合計29183.59元。鞍山市雙山醫(yī)院出具的疾病診斷書記載，范學軍自2015年3月24日至2015年7月31日持續(xù)休工，共計129天。
再查，原告系鞍山寶悅高分子復合材料有限公司職工，每月工資3300元。原告因交通事故自2015年3月24日在家休養(yǎng)，公司停發(fā)其工資。原告戶籍所在地為山東省兗州市新驛鎮(zhèn)，屬于農(nóng)業(yè)家庭戶。自2012年1月至今，范學軍租房居住在鞍山市鐵東區(qū)。
又查，經(jīng)原告申請，本院委托，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月1日出具司法鑒定意見，意見為：范學軍右下肢損傷的傷殘程度為十級；護理期限為傷后90日。原告支出鑒定費1560元。
又查，本案另一傷者張川普同意被告保險公司的交強險全額賠償給原告。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、院前急救病歷、住院病志、醫(yī)療費票據(jù)、疾病診斷書、勞動合同、單位證明、工資證明、司法鑒定意見書、戶口本、居住證明、租房協(xié)議、身份證復印件、鑒定費收據(jù)、原告的部分陳述；被告保險公司提供的證據(jù)有：被告的部分陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責任限額的部分，按下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，本案中，被告李某某駕駛遼C比亞迪牌轎車，與張川普持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛無保險的遼H大陽牌普通二輪摩托車載乘范學軍發(fā)生碰撞，造成張川普、范學軍受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，張川普負次要責任，原告無責任。遼C比亞迪牌轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，故被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償。
關于被告保險公司關于鑒定費、訴訟費不屬于保險責任賠償范圍，故不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，被告保險公司未提供證據(jù)證明鑒定費、訴訟費的免責條款對投保人進行了提示或明確說明，故對其辯解本院不予采信。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費29183.59元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，原告因交通事故受傷住院治療共花費29183.59元，有相應的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費14190元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告因事故自2015年3月24日至2017年7月31日持續(xù)休工，共計誤工129天，原告系鞍山寶悅高分子復合材料有限公司職工，每月工資3300元，故原告的誤工費應為3300元÷30天×129天=14190元，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費3100元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，原告住院31天，按照100元∕天×31天=3100元的標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費9459.96元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！敝?guī)定，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笞o理期限為90日，故參照上一年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準37127元計算，即37127元∕年÷365天×90天＝9154.61元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費800元的主張，因原告受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，但原告要求數(shù)額過高，本院酌定支持300元。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金62252元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，原告雖系農(nóng)村居民，但自2012年1月起租房在城鎮(zhèn)居住，且在城鎮(zhèn)工作，原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元×20年×10%=62252元，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，原告因事故構成十級傷殘，被告李某某負主要責任，張川普負次要責任，故本院酌定支持原告的精神損害撫慰金為3500元。
關于原告要求被告賠償鑒定費1560元的主張，該筆費用系鑒定必然發(fā)生的檢查和鑒定費用，有司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)予以證明，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償財物損失費500元的主張，雖然原告未提供證據(jù)予以證明，但考慮本次事故導致原告受損，其衣物的損失是必然發(fā)生的結果，故本院酌定支持財產(chǎn)損失200元。
原告的醫(yī)療費29183.59元，住院伙食補助費3100元，合計32283.59元，超過被告保險公司10000元醫(yī)療費用賠償限額，故由被告保險公司在此限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分22283.59元由被告保險公司在三者險的險額內(nèi)賠償15598.52（22283.59元*70%）。
原告的誤工費14190元、護理費9154.61元、交通費300元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3500元，合計89396.61元，未超過被告保險公司110000元死亡傷殘賠償限額，故由被告保險公司在此限額內(nèi)予以賠償。
原告的財產(chǎn)損失200元，未超過被告保險公司2000元財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告保險公司在此限額內(nèi)賠償原告200元。
鑒定費1560元，不屬于交強險賠償范圍，故由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償1092元（1560*70%）。
綜上，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告99596.61元（10000元+89396.61元+200元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告16690.52元（15598.52元+1092元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告范學軍99596.61元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告范學軍16690.52元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2688元，由原告范學軍承擔69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承擔2619元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　付　銳 人民陪審員　　于美靈 人民陪審員　　關雅方

書記員：劉曉微