原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)橫河口村人，現(xiàn)住河北省安平縣。
委托代理人：張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：張亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣，經(jīng)營“老車夫”洗車店。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。

原告范某某訴被告張亞東、李某某財產(chǎn)損害賠償糾紛，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，因案情復(fù)雜，后轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。原告及委托代理人、被告張亞東到庭參加了訴訟、被告李拴拴經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償13011元。事實和理由：2016年5月26日中午，原告駕駛自己所有的冀Ｆ×××××轎車到位于安平縣中心路南關(guān)村（老車夫）洗車處洗車，原告將車交給洗車店后離開，下午大約15點，原告接到老車夫洗車店的電話，讓原告到洗車店來一下，原告到洗車店后，才得知被告李某某未經(jīng)原告允許無證駕駛原告的汽車，沿中心路由南向北倒車時與沿中心路由北向南行駛的蔡恩泉駕駛的郭敬安所有的京Ｐ×××××小型越野車發(fā)生碰撞后致使蔡恩泉駕駛的京Ｐ×××××小型越野車又與沿中心路由北向南行駛的周興華駕駛的溫春梅所有的津Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成多方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)安平縣交警大隊作出事故認定，認定被告李拴拴承擔事故全部責任，蔡恩泉、周興華無事故責任，原告所有的冀Ｆ×××××轎車在本次事故中損失比較嚴重，原告認為被告張亞東作為洗車店的經(jīng)營者應(yīng)對原告以上損失承擔全部賠償責任，李拴拴為老車夫洗車店雇傭的員工，在本次事故中有重大過失，應(yīng)對原告以上損失承擔連帶賠償責任。因為原告將自己的車交給被告張亞東洗車，被告張亞東就有義務(wù)將洗好的車輛交給原告，現(xiàn)被告李某某在洗車時無證駕駛原告的車輛發(fā)生事故致使原告產(chǎn)生車損、鑒定費、施救費等各項損失共計13011元。根據(jù)法律規(guī)定雇員在從事過程中致人損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，雇員有重大過失和故意的應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責任，被告李某某是被告張亞東雇傭的員工，其發(fā)生事故也是在從事雇傭活動中，故原告以上損失應(yīng)由雇主張亞東承擔賠償責任，被告李某某承擔連帶賠償責任。

本院認為：原告范某某要求依法保護自己的車輛財產(chǎn)損壞造成的經(jīng)濟損失的請求，本院應(yīng)予支持。被告張亞東在答辯中已經(jīng)認可與被告李拴拴之間的雇傭關(guān)系。被告張亞東作為被告李拴拴的雇主，依法應(yīng)承擔賠償責任，被告人李拴拴私自駕車，是造成道路交通事故的主要原因，被告人李拴拴是給原告造成各項經(jīng)濟損失的直接侵權(quán)人并且存在重大過失，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告張亞東、李某某連帶賠償原告范某某所有的車牌號為冀Ｆ×××××轎車損失價值、施救費、鑒定費等共計13011元。此款在本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，由二被告共同負擔265元，原告負擔605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　張士遠 審判員　　韓錦鵬

書記員：馬士明