原告：范姣英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
委托訴訟代理人：劉興波、劉明波，系原告兒子。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。
法定代表人：王海軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬永博，該公司職工。

原告范姣英訴被告高某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范姣英的委托代理人劉興波、劉明波、天安財險委托代理人馬永博到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告范姣英向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司在冀Ｄ×××××小型轎車投保的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、必要交通費、車輛損失費等各項損失共161486元，保險理賠不足的部分由被告高某某負責賠償；2、本案的訴訟費用由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求數(shù)額為162686元。事實與理由：2017年5月29日18時50分，被告高某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣定魏線由南向北行駛至前衙村富強路時，與道路前方原告范嬌英駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告范嬌英及其乘車人劉子琦兩人受傷，一機動車、一非機動車損壞的交通事故。經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定高某某負本次事故的全部責任，范姣英無責任。被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了全險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，傷者范姣英被送到曲周縣醫(yī)院治療，后轉至邯鄲市中心醫(yī)院治療，出院后經(jīng)鑒定構成九級傷殘。為了維護原告的權益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。因冀Ｄ×××××號小型轎車在被告天安財險投保有交強險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告天安財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關于誤工費和護理費標準，因原告提供的工資表沒有制表人、法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定，本院對其主張的誤工費和護理費的工資標準不予認可，原告戶口頁注明本村務農(nóng)，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算誤工費，護理費標準參照居民服務業(yè)平均工資，誤工期限和護理期限參照鑒定意見，分別為90日和60日，即誤工費為21987元/365日×90日=5421.45元，護理費為（35785元/365日×38日×2人）+（35785元/365日×22日×1人）=9608.02元。關于殘疾賠償金計算標準，原告僅提供水榭花都小區(qū)物業(yè)公司證明，沒有其他證據(jù)佐證，且其戶口登記薄住址為安寨鎮(zhèn)××村，故原告主張按城鎮(zhèn)居民計算的依據(jù)不足，本院不予支持。因原告為農(nóng)村居民，故參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，殘疾賠償金為11919元×20年×20%=47676元。原告因傷勢較重而住院38天，故住院伙食補助費38天×50元=1900元。營養(yǎng)費原告主張過高，結合當?shù)貙嶋H，本院酌定為每天30元，營養(yǎng)費為60天×30元=1800元。原告因交通事故致殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對原告方要求的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的傷殘鑒定費2200元，系原告方的實際支出，本院予以支持，對天安財險的抗辯意見不予采信。關于交通費，原告沒有提交相關票據(jù)，結合本案實際，本院酌定為500元。電動車等財產(chǎn)損失，結合本案實際，本院酌定為300元。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費13592.53元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1800元、誤工費5421.45元、護理費9608.02元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、傷殘鑒定費2200元、電動車等財產(chǎn)損失300元，共計87998元。
因本次事故造成范姣英、劉子琦兩人受傷，天安財險已在交強險醫(yī)療費賠償項下賠償劉子琦3490元，在傷殘賠償項下賠償劉子琦護理費等損失1510元.本案交強險醫(yī)療費賠償項下還剩6510元，傷殘賠償項下還剩108490元，故天安財險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6510元、誤工費5421.45元、護理費9608.02元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、傷殘鑒定費2200元、電動車等財產(chǎn)損失300元，共計77215.47元。原告剩余損失10782.53元，因被告高某某負本次事故全部責任，故被告天安財險應在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告天安財險按其責任比例足額賠償，故被告高某某不再承擔賠償責任。為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告范姣英各項損失共計77215.47元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告范姣英剩余各項損失共計10782.53元；
三、被告高某某在本案中不承擔對原告的賠償責任；
四、駁回原告范姣英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3530元，減半收取1765元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪