原告：范姣英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
委托訴訟代理人：劉興波、劉明波，系原告兒子。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠(chéng)信路6號(hào)富邦大廈11層。
法定代表人：王海軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬永博，該公司職工。

原告范姣英訴被告高某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范姣英的委托代理人劉興波、劉明波、天安財(cái)險(xiǎn)委托代理人馬永博到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范姣英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在冀Ｄ×××××小型轎車投保的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、必要交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共161486元，保險(xiǎn)理賠不足的部分由被告高某某負(fù)責(zé)賠償；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額為162686元。事實(shí)與理由：2017年5月29日18時(shí)50分，被告高某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿曲周縣定魏線由南向北行駛至前衙村富強(qiáng)路時(shí)，與道路前方原告范嬌英駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成原告范嬌英及其乘車人劉子琦兩人受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，范姣英無責(zé)任。被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了全險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，傷者范姣英被送到曲周縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確，原告各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的工資表沒有制表人、法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，原告戶口頁注明本村務(wù)農(nóng)，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資，誤工期限和護(hù)理期限參照鑒定意見，分別為90日和60日，即誤工費(fèi)為21987元/365日×90日=5421.45元，護(hù)理費(fèi)為（35785元/365日×38日×2人）+（35785元/365日×22日×1人）=9608.02元。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供水榭花都小區(qū)物業(yè)公司證明，沒有其他證據(jù)佐證，且其戶口登記薄住址為安寨鎮(zhèn)××村，故原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算的依據(jù)不足，本院不予支持。因原告為農(nóng)村居民，故參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，殘疾賠償金為11919元×20年×20%=47676元。原告因傷勢(shì)較重而住院38天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元=1900元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張過高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院酌定為每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元=1800元。原告因交通事故致殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)原告方要求的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的傷殘鑒定費(fèi)2200元，系原告方的實(shí)際支出，本院予以支持，對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見不予采信。關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為500元。電動(dòng)車等財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為300元。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)13592.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)5421.45元、護(hù)理費(fèi)9608.02元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、電動(dòng)車等財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)87998元。
因本次事故造成范姣英、劉子琦兩人受傷，天安財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償劉子琦3490元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償劉子琦護(hù)理費(fèi)等損失1510元.本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下還剩6510元，傷殘賠償項(xiàng)下還剩108490元，故天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6510元、誤工費(fèi)5421.45元、護(hù)理費(fèi)9608.02元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、電動(dòng)車等財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)77215.47元。原告剩余損失10782.53元，因被告高某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項(xiàng)損失已由被告天安財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告范姣英各項(xiàng)損失共計(jì)77215.47元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告范姣英剩余各項(xiàng)損失共計(jì)10782.53元；
三、被告高某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；
四、駁回原告范姣英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪