原告(反訴被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪峻嶺，北京觀韜中茂(上海)律師事務所律師。
　　被告(反訴原告，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：章悅賢，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：閔健麟，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張迪，上海市錦天城律師事務所實習律師。
　　原告范某某與被告上海閱英教育科技有限公司股權轉讓糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日進行了第一次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人汪峻嶺，被告的委托訴訟代理人閔健麟、張迪到庭參加訴訟。被告提出反訴，本院將本訴、反訴合并審理，并于2018年10月22日進行了第二次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人汪峻嶺，被告的委托訴訟代理人閔健麟、張迪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付股權轉讓款人民幣28萬元以及利息(以28萬元為基數，自2018年7月2日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月，原、被告及案外人陳某、武某某簽訂《上海億欣教育培訓有限公司股權轉讓協議》(以下簡稱《股權轉讓協議》)，約定被告以140萬元價格受讓原告持有的上海億欣教育培訓有限公司(以下簡稱億欣公司)40%股權。嗣后，被告向原告支付了112萬元股權轉讓款。億欣公司已于2018年6月28日完成股權變更登記，約定的付款期限已屆滿。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
　　被告上海閱英教育科技有限公司辯稱，原告未按《股權轉讓協議》約定移交項目批文等全部資料，并隱瞞億欣公司應收賬款、學員退費、社保繳費基數調整等財務狀況，導致億欣公司遭受損失。原告未按約履行資料移交、信息披露等義務，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告上海閱英教育科技有限公司向本院提出反訴請求：1、判令原告賠償損失304,882.33元；2、反訴費由原告承擔。事實與理由：《股權轉讓協議》簽訂后，原告未按約定期限辦理資產核算確認及股權變更登記手續(xù)，并隱瞞億欣公司應收賬款、學員退費、社保繳費基數調整等財務狀況，導致億欣公司遭受損失。被告為維護自身合法權益，故提出反訴。
　　針對被告上海閱英教育科技有限公司提出的反訴，原告范某某答辯稱，被告之前的控制人武某某對億欣公司應收賬款、學員退費等財務狀況均知情，原告不存在隱瞞財務狀況的行為；社保繳費基數調整發(fā)生在股權轉讓基準日之后，原告無需承擔責任，故不同意被告的反訴請求。
　　經審理查明，2017年6月8日，原告(甲方)、被告(丁方)及案外人陳某(乙方)、武某某(丙方)簽訂《股權轉讓協議》，約定如下：億欣公司注冊資本150萬元，甲方占40%股權，乙方占20%股權，丙方占40%；各方一致確認本次股權轉讓以2017年4月30日為基準日，標的股權的定價均已考慮基準日億欣公司的資產狀況、未分配利潤狀況、經營狀況、債權債務狀況、市場狀況、出讓人所做貢獻等因素；甲方將其持有的億欣公司40%股權轉讓給丁方，股權轉讓款為稅后140萬元，乙方將其持有的億欣公司20%股權轉讓給丁方，股權轉讓款為稅后80萬元，丙方將其持有的億欣公司7%股權轉讓給丁方，股權轉讓款為稅后26萬元，轉讓方股權轉讓涉及的有關稅費均由丁方承擔；本協議簽署后的十日內，各方應對億欣公司于基準日的資產狀況、債權債務狀況、財務狀況進行清理確認，并辦理相關確認手續(xù)，核算所得數據僅為受讓人接手經營億欣公司提供參考，不作他用；本協議約定的基準日之后億欣公司產生的債權債務概由丙方、丁方依本協議轉讓后的股權比例共同享有或承擔，與甲方、乙方無關；本協議簽訂后三日內，丁方應向甲方交付雙方間股權轉讓款的20%作為定金，丁方應向乙方交付雙方間股權轉讓款的40%作為定金，丁方應向丙方交付雙方間股權轉讓款的20%作為定金；本協議簽訂后五日內，丁方應向市場監(jiān)督管理機關遞交有關股權變更登記手續(xù)，甲乙丙三方必須積極配合；下列事項均完成(交割)三日內，丁方應向甲方交付雙方間股權轉讓款的80%，丁方應向乙方交付雙方間股權轉讓款的60%，丁方應向丙方交付雙方間股權轉讓款的80%：1)市場監(jiān)督管理機關的億欣公司股東變更登記手續(xù)已辦理完畢(以取得新的營業(yè)執(zhí)照為基準)；2)證照、印章、財務賬冊、項目批文、億欣公司資料已全部向丁方辦理移交手續(xù)；3)若于2017年7月31日前仍未辦理完本項第1)條的股東變更手續(xù)，則于2017年7月31日前，丁方需再向甲方支付雙方間股權轉讓款的60%，丁方需再向乙方支付雙方間股權轉讓款的40%，剩余20%股權轉讓款于上述1)、2)手續(xù)辦理完畢的三日內由丁方分別向甲、乙、丙三方支付；丁方的股東對股權轉讓款承擔連帶責任；在對億欣公司資產、債權債務及項目的核算過程中，出讓人應如實提供相關數據及憑證，不得故意隱瞞；受讓人應嚴格按照本協議約定按時足額付款。上述《股權轉讓協議》丁方落款處，蓋有被告的公章及梁某姓名章。
　　2017年6月13日，案外人梁某通過銀行轉賬向原告支付28萬元，備注為股權轉讓款首付款。
　　2017年7月6日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，盡管過戶有拖延，其七月底會付第二筆錢，今天能否將財務的東西交接給其；原告稱，晚上回去比較晚，周末交接網銀盾。
　　2017年7月28日，被告通過銀行轉賬向原告支付60萬元，備注為購買股權。同日，案外人梁某通過銀行轉賬向原告支付24萬元，備注為購買股權款。同日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，錢分兩筆轉好了，請查收；原告稱，款收到，U棒明天給武某某。
　　2017年7月29日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，其不在家，請原告放其家中；原告稱，最好給其夫妻，需要簽收，并有網銀密碼；武某某稱，其讓袁某來拿。
　　2017年7月30日，案外人袁某向原告出具收據一份，載明內容如下：今收到原告交出的億欣公司有關財務實物：工商銀行U棒一枚、武某某招行U棒一枚及銀行卡(成山路POS機)、陳某招行U棒一枚及銀行卡(高青路POS機)。
　　2017年8月15日，原告與案外人朱某某作為清點人形成“財務資料清點明細”一份，載明內容如下：一、億欣公司資料明細：1、憑證，2014年1月至2017年4月憑證(2017年1至4月憑證財務尚未裝訂，用袋子裝著)；2、賬本，2014年1月至2017年4月賬本均未打印，在億欣公司財務室電腦用友財務軟件里；3、申報表，2014年1月至2015年10月(已打印紙質申報表，每月一份),2016年6月至2017年4月(申報資料未打印，在ETAX3申報軟件里)；4、對賬單，2014年1月至2017年4月對賬單一袋；5、資金表，2016年1月至2017年4月均以電子文檔形式存放在財務室財務電腦上；二、鑫閱：1、憑證，2016年11月1本，2017年12月1本，2017年1月至4月每月各一本；2、對賬單，2017年1月至4月對賬單一袋；3、申報表，2016年9月至2017年4月申報數據均在ETAX3申報軟件里；4、賬本，賬本未打印，在公司財務室電腦用友財務軟件里；以上清點的資料均保存在億欣公司2校(成山路XXX號XXX樓)財務室里，后附為2017年4月億欣和鑫閱的資產負債表、利潤表。
　　2018年4月12日，上海市社會保險事業(yè)管理中心向億欣公司發(fā)出《上海市(城鎮(zhèn))社會保險費繳納通知書》，載明內容如下：單位應繳納社會保險費87,194.90元，個人應繳納社會保險費19,177.20元、預繳社會保險費0元，繳納合計106,372.10元；本通知書涉及的應繳納社會保險費計算時段為2017年4月至2018年3月。
　　2018年6月7日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某將一張圖片發(fā)給原告，稱該圖片是將營業(yè)執(zhí)照轉成辦學許可證的材料；原告稱，武某某這邊盡快準備資料，如需要簽字通知一聲。
　　2018年6月28日，億欣公司股東由原告及案外人陳某、武某某變更為被告。
　　2018年7月4日，原告與案外人武某某通過微信聊天，原告稱，看到工商局網上顯示億欣公司股權已變更；武某某稱，其將被告公司一并轉讓了，之后被告公司跟其沒有關系，尾款的事找luise；原告稱，剛才打了luise電話，他說和武某某有約定，應該由武某某處理；武某某稱，他不給錢，找其沒用；原告稱，原告的要求就是按照約定時間收到尾款；武某某稱，向被告公司要，其自身還未拿到一分錢。
　　另查明，被告成立于2016年12月28日，目前的監(jiān)事為袁某。2017年4月6日，被告的法定代表人由王斯奇變更為梁某；2017年10月12日，被告的法定代表人由梁某變更為武某某；2018年6月20日，被告的法定代表人由武某某變更為章悅賢。2017年10月12日，被告的股東由袁某、梁某變更為袁某、章悅賢、武某某、楊文穎；2018年6月20日，被告的股東由袁某、章悅賢、武某某、楊文穎變更為章悅賢、俞季明。
　　審理中，原告表示，案外人朱某某系億欣公司財務人員，案外人武某某、梁某系夫妻關系；被告對上述人員身份的表述予以認可。
　　原告表示，原告在訴訟請求中主張的利息即利息損失。
　　認定以上事實的依據為：《股權轉讓協議》;付款憑證；微信聊天記錄；收據；“財務資料清點明細”；《上海市(城鎮(zhèn))社會保險費繳納通知書》；國家企業(yè)信用信息公示系統公示信息；原、被告的當庭陳述。以上證據，經當庭舉證、質證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，依法成立且生效的合同，對當事人具有約束力。原、被告及案外人陳某、武某某簽訂的《股權轉讓協議》合法有效，各方當事人應予遵守。本訴部分，《股權轉讓協議》約定被告于億欣公司股東變更登記手續(xù)辦理完畢及證照、印章、財務賬冊等資料辦理移交手續(xù)后三日內向原告支付剩余20%股權轉讓款。原、被告已于2017年7月至8月就銀行U棒、賬簿等財務資料進行了交接，億欣公司已于2018年6月28日完成了股東變更登記，被告也未提供證據證明其曾催告原告移交相關資料。被告辯稱原告未移交《股權轉讓協議》約定的相關資料，缺乏依據，本院不予采信。原告要求被告支付股權轉讓款28萬元，合法有據，本院予以支持。被告未按約定期限支付股權轉讓款，應當依法承擔違約責任。原告要求被告賠償自2018年7月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失，合法合理，本院予以支持。
　　反訴部分，在《股權轉讓協議》約定的股權轉讓基準日之前，武某某系億欣公司的股東，武某某的配偶梁某系被告的法定代表人；在股權轉讓基準日之后的2017年7月至8月，原、被告已就銀行U棒、賬簿等財務資料進行了交接；在股權轉讓基準日之后的2017年10月12日，武某某被登記為被告的法定代表人。因此，本院認為，被告在股權轉讓基準日之后對億欣公司應收賬款、學員退費、社保繳費基數調整等財務狀況應當知情。原、被告未就億欣公司在股權轉讓基準日的財務數據(包括應收賬款、學員退費等)進行過核算、確認，被告亦未提供證據證明其曾就億欣公司財務狀況向原告提出過異議，被告主張原告存在隱瞞財務狀況等行為導致億欣公司遭受損失，缺乏充分依據，本院難以采信。被告要求原告賠償損失，缺乏事實基礎，本院不予支持。
　　綜上，依照中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告(反訴被告)范某某支付股權轉讓款28萬元；
　　二、被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告(反訴被告)范某某賠償利息損失(以28萬元為基數，自2018年7月2日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司的反訴請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費5,563元，減半收取計2,781.50元，由被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司負擔。
　　反訴案件受理費2,936.50元，由被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊仁感

書記員：張丹鳳