原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯文明，上海市龍華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯明哲，上海市龍華律師事務所律師。
　　被告：劉某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：張蓮珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙建爭，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王風清，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海九層塔貿(mào)易發(fā)展有限公司，注冊地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉某平，總經(jīng)理。
　　原告范某某與被告劉某平、張蓮珍、上海九層塔貿(mào)易發(fā)展有限公司(以下簡稱九層塔公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日、9月12日分別公開開庭進行了審理，第一次庭審中，原告范某某委托訴訟代理人湯明哲，被告劉某平(暨被告九層塔公司法定代表人)，被告張蓮珍及其委托訴訟代理人趙建爭到庭參加訴訟；第二次庭審中，原告范某某委托訴訟代理人湯明哲，被告劉某平(暨被告九層塔公司法定代表人)，被告張蓮珍及其委托訴訟代理人趙建爭、王風清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　范某某向本院提出訴訟請求：1.劉某平、張蓮珍共同向范某某償還借款3,000,000元；2.劉某平、張蓮珍向范某某償付自2018年5月1日起至實際清償之日止的利息(以3,000,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3.九層塔公司對上述債務承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由劉某平、張蓮珍、九層塔公司共同承擔。事實和理由：劉某平、張蓮珍系夫妻關系，范某某與劉某平、張蓮珍系朋友關系。2015年底，劉某平、張蓮珍稱生意周轉(zhuǎn)及給兒子付留學費用向范某某借款，2016年1月5日，范某某遂銀行轉(zhuǎn)賬875,000元給劉某平，并由劉某平出具借條一張。此后，劉某平、張蓮珍又陸續(xù)向范某某借款，截至2018年4月劉某平、張蓮珍尚余借款本金3,000,000元未歸還，均由劉某平一人出具借條。2018年4月25日，劉某平出具《借款確認書》一份，確認書中明確了借款金額，并由九層塔公司承擔連帶保證責任。
　　劉某平答辯稱：1.對借款事實無異議，借借還還，其從2012年就開始向范某某借款了，是張蓮珍向其介紹范某某去借款的，其生意有缺口，經(jīng)常向范某某借款，因為信用好，就越借越多。對剩余3,000,000元借款本金沒有意見，利息只要是按照24%年利率計算的，其也認可；2.其和張蓮珍的分居情況，2017年6月4日其與張蓮珍大吵一架，就開始分居，之前沒有分居，張蓮珍有時候過來銀都路看他，也經(jīng)常住這里，送吃的給他，鄰居也知道；3.其所有借款不用于其個人身上，是用于生意經(jīng)營，其長期借款的情況張蓮珍是知曉的，不可能一直不聞不問。
　　張蓮珍答辯稱：范某某與劉某平之間的借條實際是收條，并未反映雙方之間的基礎法律關系，雙方?jīng)]有借貸合意，沒有真實的借貸關系，對借款本金及利息均不認可，借款中有數(shù)筆大額資金均為現(xiàn)金支付，與常理不符，借款的流水不能反映是真實的借貸金額，范某某指的債務并非夫妻共同債務，且范某某并未就夫妻共同債務進行充分舉證，劉某平與張蓮珍自2011年就開始分居，雙方感情長期不好。同時，劉某平住在范某某的出租屋內(nèi)，雙方交往較多，故范某某對劉某平的經(jīng)營及家庭情況不可能不了解。在明知劉某平與張蓮珍感情不好，分居多年，且張蓮珍不愿意借款的情況下，依然多次借款給劉某平，因此應由劉某平自己承擔責任。且如劉某平所言，其生意越做越好，肯定是盈利的，根本不需要借款。而且借款用途不可能像劉某平所言借款全是給了張蓮珍。范某某提供的證據(jù)中所有手寫的借條都是涂涂改改，實際是為了配合范某某提起訴訟所補簽的借條。從載明的日期可以看到，原本2016年的回單上面清晰注明的2018年，充分證明范某某與劉某平實際相互串通。劉某平作為丈夫不為家庭著想，將張蓮珍卷入債務糾紛，目的明顯。范某某提及的多個證據(jù)沒有劉某平的配合是不可能搜集到的，張蓮珍的兒子今年大學畢業(yè)，張蓮珍為了家庭長期忍讓很多，不應該再承擔劉某平的個人債務。
　　九層塔公司答辯稱：對承擔擔保責任認可，其他意見同劉某平答辯意見，公司經(jīng)營的流水銀行卡都看的到，錢的來源與流向是事實，借款都沒有用于個人消費。
　　范某某、劉某平、張蓮珍圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，九層塔公司沒有提交證據(jù)。經(jīng)查明，本院確認以下事實：
　　1.范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務回單，顯示日期2016年1月5日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶875,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：收到范某某人民幣捌拾柒萬伍仟元整，后附劉某平簽名。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務回單，顯示日期2016年3月4日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶480,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：收到范某某人民幣肆拾捌萬元整，后附劉某平簽名。
　　范某某提供貸記憑證一份，顯示編號AAXXXXXXXX，簽發(fā)日期：2017年1月6日，付款人上海市徐匯區(qū)華涇衛(wèi)明工藝品綜合商店(以下簡稱華涇商店)，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海農(nóng)商銀行華涇支行，收款人劉某平，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行長寧虹橋支行，金額人民幣264,000元。用途：借款。后附劉某平簽字收到。
　　范某某提供落款日期為2017年1月6日的《借條》一份，載明：收到范某某人民幣現(xiàn)金31,000元整，大寫：叁萬壹仟元整。劉某平簽名。
　　范某某提供貸記憑證一份，顯示編號AAXXXXXXXX，簽發(fā)日期：2017年8月21日，付款人華涇商店，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海農(nóng)商銀行華涇支行，收款人劉某平，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行長寧虹橋支行，金額人民幣300,000元。用途：借款。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務客戶回執(zhí)，顯示日期2017年8月25日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶100,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：現(xiàn)借范某某人民幣伍拾萬元，其中肆拾萬農(nóng)行轉(zhuǎn)給我壹拾萬現(xiàn)金已收到，定于2017年12月30日前歸還。落款劉某平，2017年8月25日。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務客戶回執(zhí)，顯示日期2017年9月7日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶100,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：收到。落款劉某平，2017年9月7日。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務客戶回執(zhí)，顯示日期2017年12月14日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶250,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：收到范某某人民幣25萬元整(貳拾伍萬元整)。落款劉某平，2017年12月14日。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務客戶回執(zhí)，顯示日期2018年3月15日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶250,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：收到范某某人民幣貳拾伍萬元整。落款劉某平，2018年3月15日。
　　范某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務客戶回執(zhí)，顯示日期2018年3月30日，范某某名下尾號為4177的賬戶轉(zhuǎn)入劉某平名下尾號為1510的賬戶205,000元。該回單上記載《借條》內(nèi)容：轉(zhuǎn)農(nóng)行卡205,000，付現(xiàn)金45,000(倉庫租金)，計250,000元，實際收到范某某人民幣貳拾伍萬元整。落款劉某平，2018年3月30日。
　　上述范某某總計通過銀行賬戶向劉某平打款金額為2,824,000元，范某某稱其余金額為現(xiàn)金交付，庭審中劉某平明確認可范某某的陳述。
　　2.2018年4月25日，劉某平、九層塔公司向范某某出具《借款確認書》，載明：本人劉某平(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2005年起至今一直經(jīng)營泰國水果蔬菜，還開過泰國餐廳(后失敗)，還付費給兒子劉某到澳大利亞讀書。由于經(jīng)營不善，生意每況愈下，逐步于2015年至今向范某某(身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXX)先生借款，現(xiàn)尚余本金人民幣叁佰萬元未歸還，借款按年利息24%計算。以上事實我已確認屬實，我名下上海九層塔貿(mào)易發(fā)展有限公司具有連帶還款責任，我妻子張蓮珍(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下所有財產(chǎn)也有連帶還款責任。下附借款人(劉某平簽字)一欄有劉某平簽名；(張蓮珍)簽字一欄空白，擔保人：九層塔公司(蓋章)一欄有九層塔公司蓋章。
　　3.范某某提供華涇商店工商登記信息，顯示類型為個體工商戶，經(jīng)營者：范某某。
　　4.1999年10月25日，劉某平與張蓮珍登記結婚。
　　5.劉某平提供《夫妻協(xié)議》復印件一份，落款日期2011年6月18日，寫明：現(xiàn)有劉某平與張蓮珍在2011年6月18日在龍吳路XXX號倉庫商定，由唐某做證明，雙方共同達成如下協(xié)議：1.張蓮珍從2011年6月18日起不再過問和參與劉某平所做的所有生意的經(jīng)營過程。2.雙方以往經(jīng)營所得經(jīng)計算并雙方協(xié)商，結果劉某平應付張蓮珍人民幣100萬元。經(jīng)雙方商定同意劉某平于2012年1月底前應付20萬元給張蓮珍，余款80萬于2012年12月前付清。3.蔬菜方面自2011年6月18日起，劉某平應每月支付張蓮珍人民幣2.5萬元[僅指蔬菜方面的利潤]，每月月底前付清。因生意經(jīng)營有好壞，雙方同意每半年商定每月支付的數(shù)額。以上協(xié)議是雙方真實意思表達，雙方任何一方不得違反，否則后果自負。夫：劉某平同意；妻：張蓮珍；證明人：唐某。
　　劉某平提供其名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為1510的賬戶明細查詢，顯示其自2013年2月5日至2018年4月1日多次向張蓮珍轉(zhuǎn)賬款項，金額不等，其中有些大筆錢款，劉某平稱給張蓮珍買車400,000元、裝修500,000元、給兒子劉某學費400,000元、每月向張蓮珍支付家用費25,000元。對此，張蓮珍認為2013年2月5日、2月26日、2015年1月21日、7月6日、8月4日、10月15日的六筆款項，沒有顯示其賬戶信息，不認可，而且還有一些轉(zhuǎn)賬是在本案借款發(fā)生之前，不具有關聯(lián)性；有兩筆款項明確是支付給兒子劉某的，其他的轉(zhuǎn)賬款項其認為與本案無關。
　　同時，劉某平提供自2016年1月2日至2018年7月的銀行流水明細，以及其與范某某之間的對賬單。范某某對劉某平提交的該份證據(jù)認可，但認為沒有反應雙方之間的所有資金往來，還有一些現(xiàn)金交付以及其他賬目。張蓮珍認可該份證據(jù)中其與劉某平的往來明細，以及劉某平與范某某的資金往來，但認為匯總表中還缺少2018年7月28日至2018年8月30日之間劉某平還給范某某的6筆款項，即便不包括這6筆款項，劉某平自2016年1月5日至2018年4月9日也歸還范某某2,865,340元，其中劉某平備注的利息部分，也沒有在銀行流水中顯示是利息用途。
　　6.張蓮珍提供上海范華貿(mào)易有限公司(以下簡稱范華公司)工商登記信息及《租賃合同》，顯示范某某系范華公司的法定代表人，范華公司于2016年9月25日與劉某平簽訂《租賃合同》一份，約定范華公司出租上海市閔行區(qū)銀都路XXX號XXX室供劉某平使用，套內(nèi)面積25平方。租賃期限2016年9月25日至2019年9月24日，租期叁年，租金2,200元/每月等。范某某對該兩份證據(jù)予以認可，但認為與本案無關。劉某平對《租賃合同》認可。
　　張蓮珍提供落款日期為2008年2月20日《上海市公安局驗傷通知書》一份，載明案別家庭糾紛，驗傷者姓名張蓮珍，驗傷者自述頭部被打傷，惡心、頭暈等。劉某平對該證據(jù)真實性認可，但認為當時是兩人打架，張蓮珍也有動手。
　　張蓮珍提供其與劉某平共同養(yǎng)育的兒子劉某書寫《情況說明》兩份。其一為《情況說明(借款)》，載明：本人劉某，是劉某平與張蓮珍的兒子，目前在澳大利亞留學，本人就有關爸爸劉某平在外大額借款之事的情況做個說明：范某某起訴我爸媽的民間借貸糾紛，所謂的300萬元借款如果是真實的，也是我爸在我們母子二人完全不知情的情況下借的，范某某認識我爸媽也有好幾年了，個人認為，范某某了解我家的情況，出于貪財心理才借的錢。我爸媽從2011年開始分居，這300萬元沒有用于家庭生活開支，都是我爸自己個人消費或公司開銷，我媽自己本身就有穩(wěn)定的工作和收入，這兩三年的學費也是由我媽供給的，所以此次我爸是配合范某某起訴我媽，我覺得我爸做的太過分，他想讓我媽承擔連帶責任，我真的很傷心。劉某，2018年7月10日。另一份《情況說明(分居)》，載明：我是2010年底去澳大利亞留學的，在我還沒出國之前，父母在家經(jīng)常吵架，當時我還未成年，媽媽主要是為我考慮，就一直沒有和我爸爸離婚，據(jù)我了解，我父母從2010年左右開始我媽和我爸一直分居到現(xiàn)在。我爸是個很自私的人，至少據(jù)我觀察，在我留學期間我父親很少在家，每當我提及時便以應酬或者工作忙為推脫，對我母親的生活更是不聞不問。劉某，2018年7月10日。劉某平認為兒子劉某長期在國外，不清楚情況，其實其與張蓮珍2017年才分居，有時候兩人還住在一起。
　　張蓮珍提供2018年6月26日上海市長寧區(qū)人民法院針對案號(2018)滬0105民初11779號案件的《調(diào)查筆錄》一份，證明其本人已經(jīng)為離婚向法院提起訴訟。劉某平認可該證據(jù)，但認為這是本案起訴后，張蓮珍才起訴要求離婚的。
　　張蓮珍提供其向范某某發(fā)送微信的截圖，顯示其發(fā)送信息：“今后劉某平在外借所有錢款債務，都和我張蓮珍本人，以及家庭無關，張蓮珍本人也不承認相關欠款。此信息打擾到您，還請諒解！謝謝！”，對方回復信息：“他這個人就是有點拎不清”。范某某對此不認可，認為本案借款張蓮珍應該知曉。
　　張蓮珍提供其本人銀行賬戶流水以及自行制作的資金往來賬目表格，證明自2016年2月3日至2018年4月1日，劉某平總計轉(zhuǎn)賬給其987,268元，張蓮珍轉(zhuǎn)給兒子劉某102,0384元。范某某對此證據(jù)真實性認可，但認為與本案無關，且張蓮珍打給劉某的錢款與劉某平打給張蓮珍的錢款數(shù)額也無法對應。劉某平對該證據(jù)真實性認可，但其不止匯給劉某費用，而且還給張蓮珍其他每月25,000元生活費用、每月房貸等。
　　上述事實除雙方當事人陳述外，還有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、業(yè)務回單、貸記憑證、《借條》、《借款確認書》、《夫妻協(xié)議》、范華公司企業(yè)報告、《租賃合同》，《驗傷通知書》、《情況說明》、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單、客戶回執(zhí)，華涇商品工商登記信息等證據(jù)材料為證，本院予以確認。
　　本院認為，據(jù)范某某與劉某平陳述，雙方之間多年來一直有借款往來，在本案中，范某某與劉某平自2016年1月起至2018年4月期間又發(fā)生多筆借款，包括銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付，劉某平也多次還款，但雙方于2018年4月25日最終形成《借款確認書》，確認劉某平還欠范某某總計3,000,000元，利息按照年利率24%計算，九層塔公司承擔連帶還款責任。在該份《借款確認書》中，劉某平簽字確認，九層塔公司也蓋章確認。而且庭審中，劉某平對債務數(shù)額及利息予以確認，九層塔公司對承擔擔保責任也予以確認，本院對此也予以認定，劉某平應向范某某歸還借款本金3,000,000元，并支付以3,000,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2018年5月1日起至實際清償之日止的利息；九層塔公司應對該債務承擔連帶保證責任。
　　關于張蓮珍是否應對本案債務承擔共同還款義務的問題，本院認為，本案借款雖發(fā)生于張蓮珍與劉某平夫妻關系存續(xù)期間，但借款筆數(shù)較多，金額不等，并非借款直接轉(zhuǎn)給張蓮珍使用,也無法與劉某平轉(zhuǎn)賬給張蓮珍的款項相對應。而且本案借款金額較大，已超過兩人日常生活所需的合理范疇。從張蓮珍與劉某平曾簽訂的《夫妻協(xié)議》來看，張蓮珍自2011年6月18日之后，也不再參與劉某平的生意經(jīng)營，范某某舉證的所有《借條》上均無張蓮珍簽字，《借款確認書》系范某某與劉某平對多次借款的結算，上面有張蓮珍簽字一欄，張蓮珍也沒有簽字，說明張蓮珍并未參與范某某和劉某平之間的借款結算。范某某并不能證明張蓮珍與劉某平有舉債合意或存在將本案借款用于共同生活的情況，故張蓮珍不應對此承擔共同還款責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、劉某平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還范某某借款3,000,000元，并償付范某某自2018年5月1日起至實際清償之日止的借款利息(以3,000,000元為基數(shù)，按月利率2%計算);
　　二、上海九層塔貿(mào)易發(fā)展有限公司應對上述判決主文第一項所確定的還款義務承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權在承擔保證責任范圍內(nèi)向劉某平追償；
　　三、對范某某其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計16,263元、財產(chǎn)保全費5,000元(范某某均已預繳)，由劉某平負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>　　

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿