范某
劉博（河北恒威律師事務(wù)所）
郭某
牛某某
郭則整
郭孝忠

原告范某。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告牛某某。
被告郭則整。
被告郭孝忠。
原告范某與被告郭某、牛某某、郭則整、郭孝忠民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某的委托代理人劉博到庭參加了訴訟。被告郭某、牛某某、郭則整、郭孝忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告范某出借資金150000元給被告郭某使用，借款到期后，被告理應(yīng)償還。故對原告要求被告償還借款本金150000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因原、被告未約定，故原告的損失應(yīng)從2014年4月3日起算至本判決生效日止，以不超過實(shí)際損失的30%為宜。被告牛某某、郭則整、郭孝忠為被告郭某提供擔(dān)保，由于雙方未約定保證方式，該擔(dān)保應(yīng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某償還原告范某借款150000元及逾期付款損失（計(jì)算方法為:欠款總額×中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告牛某某、郭則整、郭孝忠對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告郭某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。原告范某出借資金150000元給被告郭某使用，借款到期后，被告理應(yīng)償還。故對原告要求被告償還借款本金150000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因原、被告未約定，故原告的損失應(yīng)從2014年4月3日起算至本判決生效日止，以不超過實(shí)際損失的30%為宜。被告牛某某、郭則整、郭孝忠為被告郭某提供擔(dān)保，由于雙方未約定保證方式，該擔(dān)保應(yīng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某償還原告范某借款150000元及逾期付款損失（計(jì)算方法為:欠款總額×中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告牛某某、郭則整、郭孝忠對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告郭某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長：張士進(jìn)

書記員：李雪娟