范某
許某某
吳潔冉（河北勤有功律師事務(wù)所）

原告范某。
被告許某某。
委托代理人吳潔冉，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
原告范某與被告許某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某、被告許某某的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月18日，被告在石家莊市鹿泉區(qū)東良政新村龍岸小區(qū)（歸原告所有）內(nèi)無故毆打原告腹部、右胳膊等處，致原告胳膊多處受傷，腹部第十肋骨下軟骨骨折，受傷后，原告到鹿泉區(qū)寺家莊衛(wèi)生所診療，后因設(shè)備條件有限，原告轉(zhuǎn)到石家莊市第二醫(yī)院住院治療38天，原告由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，被告一直沒有給予賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告支付人身損害賠償金29260.38元。
本案訴訟費(fèi)，由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，一、被告與原告沒有個(gè)人糾紛，原告起訴本案的事由均屬虛構(gòu)，企圖掩蓋原告與案外人何步宇等人系團(tuán)伙、侵占涉案國家補(bǔ)償村民回遷房，而被告受全村推舉看守該房產(chǎn)而遭原告報(bào)復(fù)、訛詐的事實(shí)。
法庭在審判中，發(fā)現(xiàn)案件案由系因爭(zhēng)搶房屋，而該房屋系侵占所得，涉及刑事犯罪，且直接影響本案案件性質(zhì)、法律關(guān)系、當(dāng)事人和證據(jù)范圍、適用法律、責(zé)任劃分等，應(yīng)中止審理、移送有關(guān)機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后恢復(fù)民事審理程序。
二、原告陳述與事實(shí)不符,且沒有合法證據(jù)。
原告實(shí)際是在陷害被告,阻止被告舉報(bào)該團(tuán)伙盜賣數(shù)千萬元國家補(bǔ)償村民回遷樓及偷稅行為。
三、原告持寺家莊派出所9月16日《證明》存在造假，且辦案程序違法，不能作為定案的依據(jù)。
四、原告隱瞞吸毒史和真實(shí)身體健康狀況,利用自身毒癮和病癥，多次尋釁滋事，并主動(dòng)將自己置于危險(xiǎn)和違法境地，造假起訴，主張被告賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損失費(fèi)等，明顯是訛詐被告。
五、被告強(qiáng)烈要求反訴，法庭不應(yīng)違法剝奪當(dāng)事人訴訟的實(shí)體權(quán)利。
原告持造假協(xié)議、帶領(lǐng)多名打手到被告生活的村莊數(shù)十次尋釁滋事，造成被告無法正常生活、工作，給被告造成了不可估量的損失，被告提出確認(rèn)原告虛假訴訟，并賠償相應(yīng)損失，但法庭在開庭前拒絕了被告的合法訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
2015年7月18日，原、被告在鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)東良政村龍岸小區(qū)內(nèi)，因小區(qū)部分房屋的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，致原告受傷，上述事實(shí)，有派出所的證明，本院予以采信，原告由此受到的損失，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求被告賠償損失的主張，本院予以支持。
被告認(rèn)為，派出所證明記載的事實(shí)有誤并存在造假，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予采信；原告損失:石家莊市第二醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)10157元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)336元，已實(shí)際發(fā)生并有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)，故本院予以確認(rèn)；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間38天，即50元/天38天2＝3800元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)2014年度河北省衛(wèi)生服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即44926元/年÷365天38天＝4677.22元；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)2014年度石家莊市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即1260元/年÷30天38天＝1596元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離，本院酌情認(rèn)定為200元；本次糾紛沒有造成原告?zhèn)麣?，原告要求精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。
故對(duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為20766.22元。
庭審中，被告認(rèn)為，原告等人合伙侵占國家補(bǔ)償款及村民回遷房，被告受全村村民推舉看守該房產(chǎn)而遭原告等人報(bào)復(fù)、訛詐，原告多次帶人到被告工作地點(diǎn)尋釁滋事給被告造成損失，此不屬于本案的審理范圍，也不是本案中止審理或被告反訴的法定事由，原告可依法向有關(guān)部門投訴或就自己的損失提起訴訟。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告范某人身損害賠償金20766.22元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)266元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
2015年7月18日，原、被告在鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)東良政村龍岸小區(qū)內(nèi)，因小區(qū)部分房屋的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，致原告受傷，上述事實(shí)，有派出所的證明，本院予以采信，原告由此受到的損失，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求被告賠償損失的主張，本院予以支持。
被告認(rèn)為，派出所證明記載的事實(shí)有誤并存在造假，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予采信；原告損失:石家莊市第二醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)10157元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)336元，已實(shí)際發(fā)生并有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)，故本院予以確認(rèn)；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間38天，即50元/天38天2＝3800元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)2014年度河北省衛(wèi)生服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即44926元/年÷365天38天＝4677.22元；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)2014年度石家莊市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即1260元/年÷30天38天＝1596元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離，本院酌情認(rèn)定為200元；本次糾紛沒有造成原告?zhèn)麣垼嬉缶駬嵛拷?，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。
故對(duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為20766.22元。
庭審中，被告認(rèn)為，原告等人合伙侵占國家補(bǔ)償款及村民回遷房，被告受全村村民推舉看守該房產(chǎn)而遭原告等人報(bào)復(fù)、訛詐，原告多次帶人到被告工作地點(diǎn)尋釁滋事給被告造成損失，此不屬于本案的審理范圍，也不是本案中止審理或被告反訴的法定事由，原告可依法向有關(guān)部門投訴或就自己的損失提起訴訟。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告范某人身損害賠償金20766.22元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)266元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書記員：霍曉翠