范某某
支生啟（河北光正律師事務(wù)所）
張某成某學(xué)校
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
靳紅霞

原告范某某，學(xué)生。
法定代理人劉果花（范某某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張某成某學(xué)校，住所地:河北省張某縣張某鎮(zhèn)中都大街。
法定代表人孫亮，該校董事長。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人靳紅霞。
原告范某某與被告張某成某學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某法定代理人劉果花、委托代理人支生啟、被告張某成某學(xué)校委托代理人樓惠人、靳紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，范某某受傷時(shí)屬于限制行為能力人，學(xué)校在此傷害事故中的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)責(zé)任原則。因傷害事故發(fā)生在學(xué)校組織的課間活動時(shí)間，學(xué)校、教師對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任。范某某摔倒受傷，學(xué)校在學(xué)生課間活動的管理上存在疏漏，學(xué)校在本次事故中具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。范某某主張醫(yī)療費(fèi)21727.81元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)450元，提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；范某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參考其實(shí)際住院天數(shù)為810元（30元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)參考鑒定意見為3600元（40元／天90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；范某某主張殘疾賠償金參考城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，因范某某及其父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父母居住于農(nóng)村，主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持，范某某殘疾賠償金參考鑒定意見、參照其農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)為48486元（8081元／年×20年×30%）；精神損害撫慰金為9000元；范某某主張交通費(fèi)655元，提供了證據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)及鑒定情況，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)810元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；范某某的損失共計(jì)86728.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某成某學(xué)校賠償范某某各項(xiàng)損失86728.81元的70%，即60710.17元，扣除借給范某某的6000元，再給付54710.17元，此款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，張某成某學(xué)校負(fù)擔(dān)1168元，范某某負(fù)擔(dān)2182元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，范某某受傷時(shí)屬于限制行為能力人，學(xué)校在此傷害事故中的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)責(zé)任原則。因傷害事故發(fā)生在學(xué)校組織的課間活動時(shí)間，學(xué)校、教師對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任。范某某摔倒受傷，學(xué)校在學(xué)生課間活動的管理上存在疏漏，學(xué)校在本次事故中具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。范某某主張醫(yī)療費(fèi)21727.81元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)450元，提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；范某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參考其實(shí)際住院天數(shù)為810元（30元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)參考鑒定意見為3600元（40元／天90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；范某某主張殘疾賠償金參考城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，因范某某及其父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父母居住于農(nóng)村，主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持，范某某殘疾賠償金參考鑒定意見、參照其農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)為48486元（8081元／年×20年×30%）；精神損害撫慰金為9000元；范某某主張交通費(fèi)655元，提供了證據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)及鑒定情況，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)810元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；范某某的損失共計(jì)86728.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條 ?之規(guī)定，判決如下:

張某成某學(xué)校賠償范某某各項(xiàng)損失86728.81元的70%，即60710.17元，扣除借給范某某的6000元，再給付54710.17元，此款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，張某成某學(xué)校負(fù)擔(dān)1168元，范某某負(fù)擔(dān)2182元。

審判長：武淑瑜
審判員：張飛
審判員：王月琴

書記員：李志平