范某某
范某某
之一
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告:范某某，男，漢族，現(xiàn)住址同上。
法定代理人:范某某，本案
原告之一。
二
原告
委托代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告范某某、范某某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告范某某、范某某委托代理人張立功，被告胡某某，被告保險公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本案的依據(jù)。冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保了交強險、三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任，依據(jù)原、被告的過錯程度，三者險部分應(yīng)當(dāng)按照50%的比例計算為宜。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)計算為40113.17元，故本院依法予以支持；2.二次手術(shù)內(nèi)取固定物費1萬元；3.住院伙食補助費，原告范某某住院17天，每天按照40元計算，為680元；4.護(hù)理費，原告范某某住院期間由妻子邢淑霞護(hù)理，因原告未提供工資表予以佐證護(hù)理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算住院期間17天，為1463元；5.誤工費，依據(jù)原告提供的道路運輸證、駕駛員從業(yè)資格證可知原告范某某的職業(yè)確為司機，其主張按照2015年河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)行業(yè)年平均工資53159元計算其收入水平，本院依法予以支持；依據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所2015年6月26日作出的鑒定報告可知原告未達(dá)傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，但鑒定報告的誤工時間仍為鑒定前一日，本院認(rèn)為參照“最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十條規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因本案受害人即原告范某某在事故中未致傷殘，仍主張鑒定前一日即339天的誤工期，故本院依法不予支持；依據(jù)原告提交的住院病案，復(fù)診記錄至2014年9月11日，顯示原告?zhèn)橹饾u復(fù)原，故考慮其左脛腓骨中下段閉合骨折的傷情，結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工日為120日，故本院酌情支持7個月的誤工期，為31010元；6.鑒定費2000元；7.交通費，本院酌情支持200元，以上原告范某某的損失共計85466.17元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)給付原告經(jīng)濟損失42673元、在三者險范圍內(nèi)給付原告經(jīng)濟損失21397元，共計64070元。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)進(jìn)行計算為2882.85元，本院依法予以支持；2.護(hù)理費，原告主張由親屬郭士榮護(hù)理，但原告未提供工資表予以佐證護(hù)理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，護(hù)理期依據(jù)鑒定意見為3個月，護(hù)理費為8010元；3.鑒定費600元；4.交通費，本院酌情支持100元。精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)佐證該主張的合理性，故本院依法予以駁回。以上原告范某某的損失為11592.85元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償8110元、在三者險內(nèi)賠償1741元，共計9851元。被告胡某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費7000元、墊付痕檢費600元，原告對該情況不予認(rèn)可，且被告未能提供充足證據(jù)予以佐證墊付情況，故在本案中僅處理二原告訴請，被告胡某某的相關(guān)主張可以由其另案解決。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告范某某經(jīng)濟損失64070元，賠付原告范某某經(jīng)濟損失9851元，共計73921元。
二、駁回原告范某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費681元，簡易程序減半收取341元，由原告范某某、范某某擔(dān)負(fù)86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本案的依據(jù)。冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保了交強險、三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任，依據(jù)原、被告的過錯程度，三者險部分應(yīng)當(dāng)按照50%的比例計算為宜。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)計算為40113.17元，故本院依法予以支持；2.二次手術(shù)內(nèi)取固定物費1萬元；3.住院伙食補助費，原告范某某住院17天，每天按照40元計算，為680元；4.護(hù)理費，原告范某某住院期間由妻子邢淑霞護(hù)理，因原告未提供工資表予以佐證護(hù)理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算住院期間17天，為1463元；5.誤工費，依據(jù)原告提供的道路運輸證、駕駛員從業(yè)資格證可知原告范某某的職業(yè)確為司機，其主張按照2015年河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)行業(yè)年平均工資53159元計算其收入水平，本院依法予以支持；依據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所2015年6月26日作出的鑒定報告可知原告未達(dá)傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，但鑒定報告的誤工時間仍為鑒定前一日，本院認(rèn)為參照“最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十條規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因本案受害人即原告范某某在事故中未致傷殘，仍主張鑒定前一日即339天的誤工期，故本院依法不予支持；依據(jù)原告提交的住院病案，復(fù)診記錄至2014年9月11日，顯示原告?zhèn)橹饾u復(fù)原，故考慮其左脛腓骨中下段閉合骨折的傷情，結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工日為120日，故本院酌情支持7個月的誤工期，為31010元；6.鑒定費2000元；7.交通費，本院酌情支持200元，以上原告范某某的損失共計85466.17元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)給付原告經(jīng)濟損失42673元、在三者險范圍內(nèi)給付原告經(jīng)濟損失21397元，共計64070元。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)進(jìn)行計算為2882.85元，本院依法予以支持；2.護(hù)理費，原告主張由親屬郭士榮護(hù)理，但原告未提供工資表予以佐證護(hù)理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，護(hù)理期依據(jù)鑒定意見為3個月，護(hù)理費為8010元；3.鑒定費600元；4.交通費，本院酌情支持100元。精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)佐證該主張的合理性，故本院依法予以駁回。以上原告范某某的損失為11592.85元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償8110元、在三者險內(nèi)賠償1741元，共計9851元。被告胡某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費7000元、墊付痕檢費600元，原告對該情況不予認(rèn)可，且被告未能提供充足證據(jù)予以佐證墊付情況，故在本案中僅處理二原告訴請，被告胡某某的相關(guān)主張可以由其另案解決。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告范某某經(jīng)濟損失64070元，賠付原告范某某經(jīng)濟損失9851元，共計73921元。
二、駁回原告范某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費681元，簡易程序減半收取341元，由原告范某某、范某某擔(dān)負(fù)86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)255元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪