原告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：陸建宇，上海君韻律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：馬韡俊，上海君韻律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告范某、張某某與被告李某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。嗣后，本院依法適用普通程序。2018年9月27日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某、張某某的共同委托訴訟代理人馬韡俊到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還兩原告墊付的銀行貸款373,970.13元。事實(shí)與理由：2016年1月29日，原、被告簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，由兩原告購(gòu)買被告所有的上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱武威東路房屋)，約定實(shí)際成交價(jià)2,928,000元。簽約后，兩原告按約履行，被告未按約歸還中國(guó)銀行上海市浦東開發(fā)區(qū)支行貸款，注銷抵押登記，導(dǎo)致兩原告無法完成房產(chǎn)過戶。兩原告起訴被告至上海市普陀區(qū)人民法院，該院于2016年9月29日作出(2016)滬0107民初9572號(hào)《民事判決書》，要求被告歸還銀行貸款后，配合兩原告辦理房產(chǎn)過戶，并表示被告未及時(shí)清償貸款，可由兩原告代為清償，另向被告主張權(quán)利。判決生效后，被告未主動(dòng)履行。兩原告代還貸款，上址房屋貸款滌除后，兩原告辦妥房屋產(chǎn)權(quán)。就墊付錢款，兩原告與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
　　被告李某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)和答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供了已生效的(2016)滬0107民初9572號(hào)《民事判決書》、(2017)滬02民終3522號(hào)《民事裁定書》、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、上海市普陀區(qū)人民法院代管款收據(jù)、中國(guó)銀行付款通知單及匯款申請(qǐng)書。被告未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　已生效的(2016)滬0107民初9572號(hào)《民事判決書》載明：“……一、被告李某系武威東路房屋的權(quán)利人。2015年12月20日，原、被告簽訂就武威東路房屋買賣交易的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》、《房地產(chǎn)買賣合同》及《附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定原告范某、張某某購(gòu)買被告所有的武威東路房屋的實(shí)際成交價(jià)為2,928,000元，……二、簽訂以上合同后，原告范某、張某某于2015年12月7日支付被告李某定金100,000元，于2015年12月18日支付被告李某辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)費(fèi)16,808元，于2015年12月28日、2016年1月12日分別支付被告李某1,000,000元、1,040,000元。……四、被告李某購(gòu)買武威東路房屋時(shí)，向第三人中國(guó)銀行浦東支行申請(qǐng)銀行貸款1,170,000元，第三人中國(guó)銀行浦東支行就武威東路房屋設(shè)定抵押權(quán)并予以登記。截止2016年8月4日，該筆銀行貸款，尚欠本金1,033,833.21元、逾期利息2,785.02元未償還。……審理中，兩原告表示，若被告李某未及時(shí)清償貸款，自愿向第三人代為清償；該意見并無不妥，本院予以確認(rèn)，該款項(xiàng)由兩原告代為清償后，可另行向被告李某主張?！袥Q如下：一、原告范某、張某某與被告李某就上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》(合同編號(hào)：XXXXXXX)繼續(xù)履行；二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人中國(guó)銀行股份有限公司上海市浦東開發(fā)區(qū)支行清償個(gè)人住房抵押貸款的剩余本金及利息(以實(shí)際還款之日的剩余本金及利息數(shù)額為準(zhǔn))；若被告李某逾期未清償?shù)模瑴?zhǔn)予原告范某、張某某自愿代為清償上述貸款的剩余本金及利息；三、第三人中國(guó)銀行股份有限公司上海市浦東開發(fā)區(qū)支行應(yīng)于被告李某所負(fù)個(gè)人住房抵押貸款的剩余本金及利息清償之日起五日內(nèi)，申請(qǐng)注銷在上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋上設(shè)定的抵押權(quán)登記；四、被告李某應(yīng)于第三人中國(guó)銀行股份有限公司上海市浦東開發(fā)區(qū)支行清除設(shè)定在上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋上的抵押權(quán)之日起十日內(nèi)，配合原告范某、張某某辦理上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，相關(guān)稅費(fèi)由原告范某、張某某承擔(dān)；五、原告范某、張某某應(yīng)于被告李某配合辦理上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)當(dāng)日，給付被告李某上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋購(gòu)房款人民幣771,192元。本案保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告李某承擔(dān)。本案受理費(fèi)人民幣5,398元，減半收取，計(jì)人民幣2,699元，由被告李某承擔(dān)?！?。被告不服該判決，提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2017年5月25日出具(2017)滬02民終3522號(hào)《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)予被告撤回上訴。該裁定已生效。
　　2、2016年3月31日、9月28日，兩原告向上海市普陀區(qū)人民法院繳納代管款27萬元和53萬元，該院出具收據(jù)。
　　3、2017年7月14日，兩原告向中國(guó)銀行上海市浦東開發(fā)區(qū)支行匯款345,162.13元，匯款用途記載“范某、張某某幫李某還房屋貸款”。
　　庭審中，因被告未到庭，致本案調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)已生效的(2016)滬0107民初9572號(hào)《民事判決書》記載內(nèi)容，被告未履行合同義務(wù)，并明確若被告未履行該生效判決明確的義務(wù)，兩原告可代為履行并予以追償。現(xiàn)兩原告提供的上述證據(jù)足以證明已代被告履行相關(guān)義務(wù)，相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)移至兩原告，兩原告已通過起訴本案向被告予以通知。根據(jù)規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。兩原告根據(jù)該生效判決明確的追償權(quán)向被告主張373,970.13元，有據(jù)可依，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第八十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告范某、張某某373,970.13元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,910元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田萬明

書記員：胡培莉